Appello / "È tempo di spostare la sede della CSW da New York!"

Un appello è stato lanciato da un gruppo di organizzazioni femministe della società civile per sollecitare l'ONU a trasferire definitivamente la sede della Commissione delle Nazioni Unite sulla Condizione della Donna (CSW) in un luogo al di fuori degli Stati Uniti.

New York, 9 marzo. Apertura della sessione CSW 2026 (foto NU)

L'esigenza nasce dall’arbitrario e discriminatorio divieto d’ingresso negli Stati Uniti emanato dall'amministrazione Trump, attraverso una serie di “ordini esecutivi”, a danno di cittadine e cittadini di diverse nazioni, per lo più musulmane e africane, con il pretesto di "problemi di sicurezza".

Formalmente le restrizioni prendono di mira l'immigrazione permanente, ma nella pratica con dinieghi arbitrari di visti si è impedito l’ingresso anche a persone che intendevano partecipare agli eventi delle Nazioni Unite.

Per questo motivo, da anni, le organizzazioni femministe e della società civile sostengono la necessità di spostare gli incontri della CSW in una sede più accessibile, come Ginevra, o l'avvicendamento degli incontri in diverse regioni del mondo per garantire un'equa rappresentanza dei movimenti femministi di tutte le nazioni, in particolare quelle del Sud del mondo.

Le associazioni che condividono l’appello possono sottoscriverlo qui:

https://forms.gle/1QBL4vNU6rk9iwp38 

Questo il testo dell’appello:

In risposta alle recenti decisioni prese dal Presidente degli Stati Uniti Donald Trump, le organizzazioni e i gruppi femministi sottoscritti sollecitano Questa richiesta nasce dalla chiara arbitrarietà e dalla discriminazione apertamente dichiarata e continua da parte dell'amministrazione statunitense nei confronti dei popoli del Sud del mondo e dei difensori dei diritti umani a livello globale.

 

Le sottoscritte ritengono che la rapida militarizzazione della politica globale, unita ad azioni deliberate volte ad indebolire il diritto internazionale e i principi e i valori fondamentali dei diritti umani, nonché ai tentativi di demonizzare i popoli del Sud del mondo e i migranti, si stiano sviluppando parallelamente a una serie di decisioni prese dall'amministrazione statunitense che prendono di mira principalmente i paesi e le comunità del Sud del mondo.

 

Appena una settimana dopo il suo insediamento – per la prima volta – nel 2017, Donald Trump ha emanato l'Ordine Esecutivo 13769, comunemente noto come "Primo Divieto di Viaggio", che ha proibito l'ingresso ai cittadini di sette nazioni a maggioranza musulmana e ha bloccato il programma di ammissione dei rifugiati. A questo è seguito l'Ordine Esecutivo 13780 modificato, che ha mantenuto la maggior parte delle restrizioni. Nel settembre 2017, Trump ha emesso il Proclama Presidenziale 9645 – una versione più ampia e strutturata del divieto – che è stata successivamente confermata dalla Corte Suprema degli Stati Uniti con il pretesto di "problemi di sicurezza". Nel 2020, le restrizioni sono state estese ad altri sei Paesi, principalmente africani. Nonostante le sfide legali affrontate da queste politiche, i loro effetti discriminatori sono durati anni, anche durante il suo secondo mandato, culminando nella dichiarazione di Trump, nel novembre 2025, della sua intenzione di impedire l'immigrazione da quelli che ha definito "Paesi del Terzo Mondo", il che riflette una posizione razzista e discriminatoria nei confronti delle popolazioni del Sud del mondo.

 

Sebbene molte di queste restrizioni abbiano formalmente preso di mira l'immigrazione permanente piuttosto che le visite di breve durata, nella pratica abbiamo assistito a dinieghi arbitrari di visti per le persone che desideravano partecipare agli eventi delle Nazioni Unite. Per molti anni, le organizzazioni femministe della società civile hanno sostenuto lo spostamento degli incontri della CSW in una sede più accessibile, come Ginevra, o l'alternanza della sede della CSW tra diverse regioni del mondo per garantire un'equa rappresentanza dei movimenti femministi di tutte le nazioni, in particolare quelle del Sud del mondo.

 

Le organizzazioni sottoscritte ritengono che queste politiche riflettano un approccio coloniale e discriminatorio che il Presidente Trump ha perseguito fin dal suo primo mandato e che continua a perseguire ancora oggi. Queste politiche hanno significativamente minato la capacità della società civile femminista di partecipare e contribuire alle discussioni delle Nazioni Unite che si tengono a New York.

 

Pertanto, sollecitiamo le seguenti azioni:

• Trasferire la sede della Commissione delle Nazioni Unite sulla Condizione della Donna in un luogo più accessibile alla società civile femminista.

• Le Nazioni Unite dovrebbero assumere una posizione più ferma e risoluta contro la discriminazione, il razzismo e le pratiche coloniali che colpiscono i popoli del Sud del mondo.

• Aprire uno spazio significativo per il coinvolgimento della società civile nella formulazione e nell'impatto dei processi decisionali delle Nazioni Unite, garantendo che le voci dei cittadini siano rappresentate al tavolo dei negoziati.

CSW70 / L'Unione delle Donne Vietnamite alla 70ª sessione della Commissione ONU sullo status delle donne

 Alla 70ª sessione della Commissione ONU sullo status delle donne (CSW70), a New York dal 9 al 19 marzo, partecipa una folta delegazione dell’Unione delle Donne del Vietnam (VWU). Tra le priorità chiave della sessione di quest'anno, oltre al contrasto alla violenza contro le donne e le ragazze, la promozione della parità di genere nei sistemi legali e il sostegno ai gruppi vulnerabili di donne.

New York, 9 marzo. Apertura della 70ª sessione della Commissione delle Nazioni Unite sullo status delle donne (CSW70). (Foto: dantri.com.vn)

Dal 9 al 19 marzo si tiene presso la sede centrale delle Nazioni Unite, a New York, la 70ª sessione della Commissione delle Nazioni Unite sulla condizione femminile (CSW70), che riunisce rappresentanti di governi, organizzazioni internazionali e realtà organizzate della società civile di tutto il mondo per discutere di politiche che promuovano la parità di genere e l’empowerment delle donne.

Fra le altre, una delegazione dell’Unione delle Donne del Vietnam, affiliata alla Federazione Democratica Internazionale delle Donne WIDF/FDIM , prenderà parte alle sessioni di lavoro e a una serie di eventi collaterali che comprendono tavole rotonde, seminari tematici e incontri bilaterali, volti a condividere esperienze e a rafforzare la cooperazione internazionale nella promozione della parità di genere.

Dopo la sessione di apertura del 9 marzo, le partecipanti da ogni parte del mondo si confronteranno sulle sfide emergenti nella promozione dell’uguaglianza di genere, in particolare sulla necessità di garantire alle donne e alle ragazze un accesso egualitario alla giustizia.

Questa questione è tra le priorità chiave della sessione di quest'anno, insieme agli sforzi per combattere la violenza contro le donne e le ragazze, e per rafforzare la parità di genere nei sistemi legali e il sostegno ai gruppi vulnerabili di donne.

Ultimamente, in occasione della Giornata internazionale della donna, il Segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres aveva invitato la comunità internazionale a intensificare gli sforzi per garantire giustizia e pari diritti per le donne e le ragazze in tutto il mondo. A livello globale, mediamente, le donne godono oggi solo del 64% circa dei diritti di legge riconosciuti agli uomini. Questo, ha osservato Guterres, significa che la discriminazione giuridica continua a influenzare molti aspetti della vita delle donne.

In alcuni paesi, alle donne non è consentito possedere proprietà, chiedere il divorzio o lavorare senza il permesso del marito. In oltre 40 paesi, lo stupro coniugale non è ancora considerato reato, mentre altre restrizioni legali limitano l'accesso delle donne all'istruzione, la loro possibilità di trasmettere la nazionalità ai figli e persino la loro libertà di movimento.

Il segretario delle Nazioni Unite ha inoltre avvertito che molti dei progressi conseguiti con decenni di sforzi e mobilitazioni delle donne potrebbero essere a rischio di inversione di tendenza a causa del crescente autoritarismo, dell'instabilità politica e della conflittualità geopolitica che favoriscono il riemergere di atteggiamenti patriarcali e misogini.

Palestina / Il coraggio di Francesca Albanese

 «Il nemico comune dell'umanità è il sistema che ha permesso il genocidio in Palestina, compresi il capitale finanziario che lo finanzia, gli algoritmi che lo nascondono e le armi che lo rendono possibile».

di Isabella Arria - Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE)

Intervenendo virtualmente a un forum organizzato da Al Jazeera, la relatrice speciale delle Nazioni Unite per i Territori Palestinesi, Francesca Albanese, ha definito “una sfida” il fatto che «invece di fermare Israele, la maggior parte dei paesi del mondo lo ha armato, gli ha fornito giustificazioni, un ombrello politico e anche sostegno economico e finanziario» al genocidio contro il popolo palestinese, in atto dal 1948 e accelerato a partire dall'ottobre 2023. 

Ha pertanto denunciato come nemico comune il sistema che non consente che i crimini di Israele vengano processati e si ponga fine ad essi.

 

In risposta, Parigi e Berlino hanno chiesto le dimissioni di Albanese, considerando le sue dichiarazioni «scandalose e colpevoli, non dirette al governo israeliano, le cui politiche possono essere criticate, ma a Israele come popolo e come nazione», e sostenendo che «si è già lasciata andare a numerosi eccessi in passato e non può continuare a ricoprire la carica».

Le accuse si riferiscono a quanto Albanese ha affermato durante una conferenza sabato 7 febbraio in cui avrebbe definito Israele "nemico comune dell'umanità" perché responsabile di un "genocidio" nella Striscia di Gaza.  Ma Albanese nega di aver rilasciato tale affermazione e in seguito ha precisato su X che «il nemico comune dell'umanità è il sistema che ha permesso il genocidio in Palestina, compresi il capitale finanziario che lo finanzia, gli algoritmi che lo nascondono e le armi che lo rendono possibile».

 

L'attacco contro Albanese denota il disagio delle potenze occidentali nei confronti di una delle pochissime voci che ha avuto il coraggio, la coerenza e un autentico senso del dovere di denunciare la pulizia etnica scatenata da Tel Aviv non solo a Gaza, ma anche in Cisgiordania.

Da parte sua, la Francia ha dichiarato di "riservarsi" la possibilità di sottoporre la richiesta di dimissioni di Albanese al Comitato per le procedure speciali del Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite, nel quadro dei prossimi incontri previsti a Ginevra.

 

Invece di difendere la relatrice speciale dagli attacchi, il Segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres ha affermato di non condividerne il "linguaggio", ma di sostenere il suo diritto ad esprimersi nell'ambito del mandato conferitole, dopo che il cancelliere tedesco Johan Wadephul ne ha chiesto le dimissioni per aver duramente criticato Israele.

Il portavoce di Guterres, Stephan Dujarric, ha dichiarato in una conferenza stampa: «Non spetta a me difendere o criticare le dichiarazioni di Albanese, che, in qualità di relatrice speciale, ha il diritto di esprimersi nell'ambito del mandato conferitole», aggiungendo che coloro che non sono d'accordo con il suo lavoro «hanno predisposto meccanismi per canalizzare le loro obiezioni, proprio come con qualsiasi altro titolare di mandato».

Ha inoltre sottolineato che i relatori speciali sono "fondamentali" nell'ambito dell'architettura globale dei diritti umani e ha sostenuto che molti di questi mandati «hanno contribuito in modo significativo a rendere visibili le situazioni dei diritti umani in diverse parti del mondo».

 

Perché l'accusa di genocidio suscita inquietudine

 

Chiedendo, anzi esigendo, le dimissioni della diplomatica italiana, i governi di Friedrich Merz, Emmanuel Macron e coloro che aderiscono alla campagna di pressione non fanno che confermare le dichiarazioni di Albanese e dimostrare fino a che punto il sistema di complicità è disposto ad arrivare per facilitare lo sterminio del popolo palestinese. Quando questi leader fanno di più per rimuovere chi denuncia il genocidio che per arrestare chi lo perpetra, ci ricordano che Albanese non solo ha ragione, ne ha fin troppa.

 

È importante sottolineare che le dimissioni di Albanese aumenterebbero la vulnerabilità del popolo palestinese, eliminando una delle poche crepe nel muro di silenzio imposto da Israele, dai suoi alleati e da praticamente tutti i principali organi di informazione, la cui leadership ha sacrificato da molto tempo la verità al servizio del sionismo.

 

Ciò appare particolarmente grave in un momento in cui gli Stati Uniti si preparano a completare ciò che Israele ha iniziato, rubando tutta la terra di Gaza e convertendola in una serie di complessi turistici, residenziali e aziendali per ricchi e ultra-ricchi, mentre il regime di Benjamin Netanyahu accelera la creazione di insediamenti illegali con lo sfollamento forzato dei palestinesi in Cisgiordania.

 

Nel luglio dello scorso anno, gli Stati Uniti avevano già imposto sanzioni ad Albanese, accusandola di "palese antisemitismo" e di aver condotto una "campagna" contro Israele.

Oggi nessuno può chiudere gli occhi di fronte alla realtà: come sostiene un editoriale del quotidiano messicano La Jornada, in quanto ideologia colonialista e suprematista razziale, il sionismo e coloro che gli forniscono sostegno materiale, politico, diplomatico o propagandistico, così come coloro che preferiscono guardare dall'altra parte per preservare opportunità professionali e commerciali, sono senza dubbio il nemico comune di ogni nazione, ogni popolo, organizzazione e persona che difende la libertà di espressione, il diritto alla vita, alla giustizia, alla tolleranza, all'autodeterminazione e alla dignità umana.

Dalla sua casa a La Marsa, in Tunisia, affacciata sul Mar Mediterraneo che collega la sua natia Italia a Gaza, Francesca Albanese sta conducendo una delle battaglie più solitarie e intense della diplomazia internazionale. In qualità di Relatrice Speciale delle Nazioni Unite sui territori palestinesi in questione, il suo lavoro l'ha resa un simbolo di resistenza e il bersaglio di una campagna globale di molestie. Il terremoto del 1980 e il massacro di Sabra e Shatila hanno forgiato la sua coscienza politica. «Palestina è stata la prima parola di ingiustizia che abbia mai sentito», ha dichiarato in un'intervista. «Non sono più riuscita a entrare a Gaza o in Cisgiordania da quando ho iniziato il mio mandato nel 2022. Ma non accetto ostacoli: li trasformo in strumenti».

 

Il suo rapporto Anatomia di un genocidio (2024) le ha procurato le sanzioni statunitensi e ha dovuto affrontare minacce personali.

Gli attacchi sono aumentati a tal punto che, ad esempio, l'ambasciatore israeliano all'ONU, Danny Danon, è arrivato al punto di accusarla a ottobre di essere una "strega malvagia", dal suo posto alle Nazioni Unite a New York, mentre lei era costretta ad esporre il suo ultimo rapporto da remoto sullo schermo.

Gli Stati Uniti le hanno vietato l'ingresso nel Paese, imponendo sanzioni simili a quelle che colpiscono i giudici e il personale della Corte penale internazionale (CPI) che indaga su Israele. Da luglio, la sua casa e il conto bancario a Washington sono stati congelati dopo che è stata accusata di essere "amica dei terroristi", una definizione strana e arbitraria che nessuno ha dimostrato in alcun procedimento legale.

Alla domanda se Gaza sia il cimitero della giustizia, riesce a rispondere che «Gaza non è mai stata un pilastro della giustizia, ma dell'ingiustizia, perché è un ghetto dal 1948».

«Dove la legge muore e viene sepolta è a Washington, a Bruxelles, nelle capitali dei paesi occidentali. Stanno usando le loro risorse per affondare il sistema giudiziario internazionale e proteggere Israele e i suoi alleati arabi. E il vero idiota in questa storia è l'Europa. L'Europa non ha capito niente», conclude rivolgendosi ai giornalisti.

 

Riuscirà Freedom Flotilla a salpare per Gaza?

 “Il popolo di Gaza è il vento nelle nostre vele. La libertà della Palestina è la nostra stella polare. Siamo determinati a raggiungere Gaza superando tutti gli ostacoli”, scrive Medea Benjamin, della Freedom Flotilla Coalition che sta tentando di salpare da Istanbul per raggiungere Gaza con tre navi cariche di aiuti umanitari.

Ann Wright (al centro) con altri componenti di Freedom Flotilla a Istanbul

di Medea Benjamin*

L’allenamento non violento richiesto per partecipare alla navigazione della Freedom Flotilla Coalition verso Gaza è stato intenso. Mentre centinaia di noi provenienti da 32 paesi si riunivano a Istanbul, siamo stati informati su ciò che avremmo potuto incontrare durante questo viaggio. "Dobbiamo essere pronti a ogni eventualità", hanno insistito i nostri allenatori.

Lo scenario migliore, hanno detto, è che le nostre tre navi – una che trasporta 5.500 tonnellate di aiuti umanitari e due che trasportano i passeggeri – raggiungano Gaza e portino a termine la nostra missione. Un altro scenario possibile è che il governo turco ceda alle pressioni di Israele, Stati Uniti e Germania, e impedisca alle imbarcazioni di lasciare Istanbul. Ciò è accaduto nel 2011, quando il governo greco ha ceduto alle pressioni e dieci imbarcazioni sono rimaste bloccate in Grecia. Con le nostre navi attraccate oggi a Istanbul, temiamo che il presidente turco Erdogan, che recentemente ha subito un duro colpo alle elezioni locali, sia vulnerabile a qualsiasi ricatto economico che le potenze occidentali potrebbero minacciare.

Una terza possibilità è che le navi salpino ma gli israeliani ci sequestrino illegalmente in acque internazionali, confischino le nostre barche e le nostre provviste, ci arrestino, ci imprigionino e alla fine ci deportino.

Ciò è accaduto in numerosi altri viaggi a Gaza, uno dei quali con conseguenze mortali. Nel 2010, una flottiglia di sei imbarcazioni fu fermata dall’esercito israeliano in acque internazionali. Salirono sulla barca più grande, la Mavi Marmara. Secondo un rapporto delle Nazioni Unite, gli israeliani aprirono il fuoco con proiettili sparati da un elicottero che sorvolava la nave e da imbarcazioni di comando lungo il fianco della nave. In un'orribile dimostrazione di forza, nove passeggeri furono uccisi e un altro morì in seguito a causa delle ferite.

Per cercare di evitare un altro incubo del genere, i potenziali passeggeri di questa flottiglia devono sottoporsi a un addestramento rigoroso. Abbiamo guardato un video di ciò che potremmo affrontare – dai gas lacrimogeni estremamente potenti alle granate stordenti – e ci è stato detto che i commando israeliani saranno armati con armi con proiettili veri. Poi ci siamo divisi in piccoli gruppi per discutere su come reagire al meglio, in modo non violento, a un simile attacco. Ci sediamo, stiamo in piedi o ci sdraiamo? Uniamo le braccia? Alziamo le mani in aria per dimostrare che siamo disarmati?

La parte più terribile dell'addestramento è stata una simulazione piena di assordanti colpi di arma da fuoco, esplosioni di granate a percussione e soldati mascherati che ci urlavano contro, colpendoci con fucili simulati, trascinandoci sul pavimento e arrestandoci. È stato davvero frastornante dare un’occhiata a ciò che potrebbe aspettarci. Altrettanto deludenti sono i resoconti dei media israeliani che indicano che l’esercito israeliano ha avviato “preparativi di sicurezza”, compresi i preparativi per prendersi il controllo della Flottilla.

Ecco perché tutti coloro che hanno aderito a questa missione meritano un enorme credito. Il gruppo più numeroso di passeggeri proviene dalla Turchia e molti sono affiliati al gruppo umanitario IHH, un'enorme ONG turca con 82 uffici in tutto il paese. Ha status consultivo presso le Nazioni Unite e svolge attività di beneficenza in 115 paesi. Attraverso l'IHH, milioni di sostenitori hanno donato denaro per acquistare e rifornire le navi. Israele, tuttavia, ha definito questo ente di beneficenza molto rispettato come “gruppo terroristico”.

Il secondo gruppo più numeroso viene dalla Malesia, alcuni di loro sono affiliati ad un altro grande gruppo umanitario chiamato MyCARE, noto per il suo aiuto in situazioni di emergenza come inondazioni e altri disastri naturali. Nel corso degli anni ha contribuito con milioni di dollari in aiuti di emergenza a Gaza.

Dagli Stati Uniti ci sono circa 35 partecipanti. A guidare il gruppo, nonché elemento chiave della coalizione internazionale, è Ann Wright, 77enne colonnello in pensione dell’esercito americano ed ex diplomatica del Dipartimento di Stato. Dopo aver lasciato il Dipartimento di Stato per protestare contro l'invasione americana dell'Iraq, nel 2003, Wright ha messo a frutto le sue capacità diplomatiche per aiutare a mettere insieme un gruppo eterogeneo internazionale. Il suo co-organizzatore dagli Stati Uniti è Huwaida Arraf, avvocata palestinese americana che è co-fondatrice dell'International Solidarity Movement e che si è candidata al congresso nel 2022. Huwaida è stata fondamentale per organizzare le primissime flottiglie iniziate nel 2008. Finora, ci sono stati circa 15 tentativi di arrivare a Gaza in barca, solo cinque dei quali hanno avuto successo.

L'incredibile ampiezza di partecipanti è evidente nei nostri incontri serali, dove puoi ascoltare capannelli di gruppi chiacchierare in arabo, spagnolo, portoghese, malese, francese, italiano e inglese con accenti diversi, dall'australiano al gallese. L'età varia da studenti ventenni a un medico argentino di 86 anni.

Ciò che ci unisce è la nostra indignazione per il fatto che la comunità mondiale stia permettendo che questo genocidio a Gaza avvenga, e un ardente desiderio di fare di più di quanto abbiamo fatto finora per impedire che le persone vengano uccise, mutilate e affamate. Gli aiuti che stiamo portando sono enormi – l’equivalente di oltre 100 camion – ma non è l’unico scopo di questo viaggio. «Si tratta di una missione di aiuto per portare cibo alle persone affamate» - ha detto Huwaida Arraf - «ma i palestinesi non vogliono vivere di elemosina. Quindi stiamo anche sfidando le politiche israeliane che li rendono dipendenti dagli aiuti. Stiamo cercando di rompere l’assedio».

I feroci attacchi di Israele contro la popolazione di Gaza, il blocco delle consegne di aiuti e il tiro al bersaglio sulle organizzazioni umanitarie hanno alimentato una massiccia crisi umanitaria. L’uccisione di sette lavoratori della World Central Kitchen da parte delle forze israeliane il 1° aprile ha evidenziato il pericoloso ambiente in cui operano le agenzie umanitarie, che ha costretto molte di loro a interrompere le loro attività.

Il governo degli Stati Uniti sta costruendo un porto temporaneo per gli aiuti che dovrebbe essere terminato all’inizio di maggio, ma si tratta dello stesso governo che fornisce armi e copertura diplomatica agli israeliani. E mentre il presidente Biden esprime preoccupazione per i palestinesi sofferenti, ha sospeso gli aiuti all’UNRWA, la principale agenzia delle Nazioni Unite responsabile di aiutarli, dopo che Israele ha fatto affermazioni infondate secondo cui 12 dei suoi 13.000 dipendenti a Gaza hanno partecipato agli attacchi del 7 ottobre.

Data l’urgenza e il rischio che questo momento presenta, la Freedom Flotilla Coalition sta entrando in acque agitate e inesplorate. Chiediamo ai paesi di tutto il mondo di fare pressione su Israele affinché ci consenta un “passaggio libero e sicuro” verso Gaza. Negli Stati Uniti chiediamo aiuto al Congresso, ma avendo appena approvato altri 26 miliardi di dollari a favore di Israele, difficilmente potremo contare sul loro sostegno.

E anche se i nostri governi facessero pressioni su Israele, Israele presterebbe ascolto? La loro sfida al diritto internazionale e all’opinione mondiale negli ultimi sette mesi indica il contrario. Ma andremo comunque avanti. Il popolo di Gaza è il vento nelle nostre vele. La libertà per la Palestina è la nostra stella polare. Siamo determinati a raggiungere Gaza con cibo, medicine e, soprattutto, con la nostra solidarietà e il nostro amore.

* Medea Benjamin, co-fondatrice e attivista di CODEPINK for Peace, partecipa alle attività di World Beyond War e della rete GlobalWomen for Peace United against NATO (GWUAN)

Addio, Marisa Rodano!

Il 2 dicembre 2023 a Roma è venuta a mancare Marisa Cinciari Rodano, partigiana e attivista, donna straordinaria che ha avuto un ruolo di primo piano nella storia delle lotte per i diritti e la libertà delle donne, sia sul piano nazionale che internazionale.

Nata a Roma il 21 gennaio 1921, è stata attiva nella resistenza antifascista fin dagli anni del liceo e dell’Università. Viene arrestata nel maggio 1943 per attività sovversiva e detenuta per qualche tempo nel carcere femminile delle Mantellate. Entra nei Gruppi di difesa della donna che nel periodo della lotta di liberazione nazionale svolgono attività di controinformazione, assistenza ai combattenti partigiani e alle famiglie dei caduti, mobilitazione delle donne nei luoghi di lavoro, organizzazione di manifestazioni e scioperi contro la guerra e contro la fame.

I Gruppi di difesa della donna, riconosciuti ufficialmente nel 1944 dal CLN, pubblicano e diffondono i primi numeri del foglio clandestino Noi donne, che in seguito diventerà il periodico  dell’UDI, con l’obiettivo di incoraggiare e organizzare le donne alla resistenza contro i nazifascisti. Si attivano anche nelle elezioni amministrative locali e partecipano con proprie rappresentanti alle giunte popolari formate nelle zone liberate e nelle repubbliche partigiane.

Marisa è attiva nella lotta clandestina della capitale nel periodo dall’8 settembre 1943 al 4 giugno 1944 in quella che lei stessa definisce la sua “resistenza senza armi”. Nel 1944 sposa l’intellettuale comunista Franco Rodano e dopo la liberazione si iscrive al Partito Comunista Italiano.

Nel dicembre 1945 è la più giovane tra le delegate italiane al congresso fondativo della Federazione Democratica internazionaledelle Donne (FDIF), a Parigi, insieme a Camilla Ravera, Ada Prospero Gobetti e numerose altre donne che negli anni seguenti sarebbero divenute altrettante protagoniste della storia politica italiana.

Dopo la nascita della repubblica, viene dapprima eletta consigliera comunale a Roma e poi entra in Parlamento come deputata (dal 1948 al 1968) e senatrice (fino al 1972). È la prima donna nella storia italiana a ricoprire la carica di vice presidente della Camera dei deputati (dal 1963 al 1968).

Viene eletta parlamentare europea (dal 1979 al 1989) e svolge un lavoro politico intensissimo occupandosi prevalentemente della politica comunitaria verso le donne, dei diritti delle donne e cooperazione allo sviluppo.

È stata rappresentante del Parlamento Europeo alla Conferenza del Decennio della donna dell’ONU a Nairobi (1985), ha fatto parte della delegazione italiana nella quarta Conferenza mondiale della donna dell’ONU a Pechino (1995) e nella Commissione per lo Status della donna dell’ONU a New York (dal 1996 al 2000). Ha raccontato il suo lungo impegno di attivista politica, culturale e sociale, sempre dalla parte delle donne e delle classi popolari, nel libro autobiografico Memorie di una che c'era.

Noi non ci asteniamo: chiediamo con forza la fine dei bombardamenti su Gaza e il cessate il fuoco

Messaggio della Federazione Democratica Internazionale delle Donne al Segretario generale delle NU: «Il risultato del voto espresso dall’Assemblea Generale dell’ONU, il 27 ottobre, testimonia la volontà della comunità internazionale, nella sua grande maggioranza, di raggiungere l’immediata cessazione del fuoco e fermare l’invasione terrestre della Striscia di Gaza da parte di Israele».

La Federazione Democratica Internazionale delle Donne (WIDF/FDIM), organizzazione storica con statuto consultivo presso l’ECOSOC delle Nazioni Unite fondata dalle donne che lottarono nella Resistenza contro il nazifascismo, che da oltre 75 anni si batte in ogni parte del mondo per i diritti e l’autodeterminazione delle donne e dei popoli, esprime sostegno e incoraggiamento agli sforzi che l’ONU sta compiendo per raggiungere una tregua umanitaria immediata in Palestina.

Il risultato del voto espresso dall’Assemblea Generale dell’ONU, il 27 ottobre, testimonia la volontà della comunità internazionale, nella sua grande maggioranza, di raggiungere l’immediata cessazione del fuoco e fermare l’invasione terrestre della Striscia di Gaza da parte di Israele. 

Tale voto testimonia al contempo l’isolamento, agli occhi del mondo, degli Usa e dello stato di Israele insieme ad un pugno di stati succubi. Quanto all’ignavia o connivenza di coloro che si sono astenuti, essa sarà condannata dalla storia.

Noi non ci asteniamo. Mentre piangiamo le vittime civili innocenti dell’una e dell’altra parte, respingiamo la propaganda colonialista e imperialista che falsifica la verità e trasforma il carnefice in vittima e la vera vittima in carnefice, riconosciamo il sacrosanto diritto del popolo palestinese a resistere contro l’oppressione sionista e la pluridecennale brutale occupazione.

Se alle decine di Risoluzioni approvate dalle Nazioni Unite fosse seguita la realizzazione di due Stati liberi e indipendenti, non ci troveremmo oggi di fronte all’immane tragedia di oggi. La pace in Medio Oriente si raggiungerà solo con la soluzione della questione palestinese, nel rispetto delle pertinenti risoluzioni delle Nazioni Unite e del diritto internazionale, che prevedono la creazione dello Stato di Palestina entro i confini del 1967 e con Gerusalemme Est capitale.

Chiediamo alle NU di agire con energia per fermare i bombardamenti su Gaza e raggiungere il cessare il fuoco immediato, per impedire lo sterminio della popolazione palestinese nella Striscia di Gaza.

Chiediamo la convocazione di una Conferenza Internazionale per la Pace in Medioriente sotto l’egida dell’ONU. L’occupazione della Palestina dovrà finire, non può esserci pace senza giustizia, come non può esserci giustizia senza il rispetto dei legittimi diritti del popolo palestinese.

L'ULTIMO GIORNO DI OCCUPAZIONE SARA' IL PRIMO GIORNO DI PACE

28 ottobre 2023
Federazione Democratica Internazionale delle Donne - Segretariato internazionale

Lettera urgente sull'Ucraina ai presidenti del mondo

https://worldbeyondwar.org/urgent-letter-on-ukraine-to-world-presidents/

 Al Presidente della Federazione Russa, Vladimir Putin , Al Presidente dell’Ucraina, Volodymyr Zelensky , Al Segretario Generale delle Nazioni Unite, Antonio Guterres, Al Presidente dell’OSCE 2023, Bujar Osmani, Al Presidente degli Stati Uniti d’America, Joe Biden, Al Presidente della Cina, Xi Jinping,Al Presidente del Brasile, Luiz Ignàtio Lula da Silva, Al Presidente del Sud Africa, Cyril Ramaphosa, Al Primo Ministro Indiano, Narendra Modi, Alla Presidente della Commissione Europea, Ursula von der Leyen, Alla Presidente del Parlamento Europeo, Roberta Metsola, Al Presidente della Francia, Emmanuel Macron, Al Cancelliere della Germania, Olaf Scholz, Al Primo Ministro del Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord, Rishi Sunak, Alla Presidente del Consiglio Italiano, Giorgia Meloni

Roma, Italia

Oggetto: Appello Urgente con Richieste

Onorevoli e illustrissimi Presidenti,

siamo donne e uomini che appartengono ad associazioni pacifiste nonviolente, laiche e di ispirazione religiosa, presenti sul territorio italiano e internazionale (alcune insignite del Premio Nobel per la pace) che sono atterriti dall’incalzare dell’escalation bellica in Ucraina, che ci sta conducendo verso un conflitto mondiale nucleare.

Dopo più di un anno, ci ritroviamo coinvolti in una guerra che potrebbe culminare nella peggiore catastrofe umanitaria e ambientale che l’umanità abbia mai sopportato! Con centinaia di milioni di morti e con la distruzione delle nostre case, delle nostre città, senza più alcun futuro per noi e per i nostri figli e nipoti.

Siamo tutti sconvolti dal fatto che oggi si stia parlando troppo poco di trattative di pace, e si continui a perseguire una chimerica vittoria sul campo, attraverso l’uso di armi sempre più letali, fino alla presunta distruzione completa del nemico.

L'ONU è nata dal trauma della Seconda guerra mondiale per “liberare i popoli dal flagello della guerra” e ripudia il ricorso alla forza militare per risolvere le controversie internazionali; è necessario pertanto recuperare questo principio, che vede nel negoziato l'unica soluzione non autolesionista per tutti gli attori impegnati nella contesa armata. Le risorse e le intelligenze non mancano per mettersi insieme e raggiungere, con rigore, una soluzione di compromesso.

Viceversa, più il conflitto andrà avanti e più i crimini aumenteranno, come la distanza tra Ucraina e Russia, tra Unione Europea e Russia, tra Stati Uniti e Russia.

Questa polarizzazione creerà le condizioni per altri conflitti e fratture planetarie, come sempre succede quando invece di ricorrere all’arbitraggio fra due contendenti si sceglie di farsi alleato dell’uno o dell’altro. Non possiamo tradire fino a questo punto lo spirito delle Nazioni Unite, seguendo le sirene delle alleanze militari. Bisogna avere coraggio e dare un esempio virtuoso, per ispirare altri popoli e altri Stati in conflitto.

Come scriveva Jane Addams in “Peace and Bread in Time of War” (1922): “What afther all, has mantained the human race on this old globe despite all the calamities of nature and all tragic failings ok mankind, if not faith in new possibilities, and courage to advocate them?” - Dov’è ora il coraggio e l’orgoglio delle donne come mediatrici, riconosciuto dalla Risoluzione del Consiglio di Sicurezza ONU 1325/2000?

Altro principio da assumere come fondativo è la preminenza dei diritti umani, del diritto alla vita delle persone, del diritto dell’Umanità e della Natura alla Pace. Oggi non esistono guerre “giuste”, come ci ricorda Papa Francesco.

Ci rivolgiamo a tutti voi che siete coinvolti direttamente o indirettamente e che avete il potere e la responsabilità di far cessare questo terribile conflitto, per interpellare le vostre coscienze con il presente Appello Urgente:

Considerato che la maggioranza dei cittadini europei e del mondo non vogliono la guerra, come è dimostrato:

- dalle migliaia di manifestazioni organizzate in questo anno di conflitto in tutto il mondo;

- dalle centinaia di migliaia di cittadini europei che hanno firmato petizioni contro la guerra, contro il continuo invio di armi sempre più letali e a favore della ripresa delle trattative di pace.

- dagli innumerevoli appelli provenienti da tutto il mondo, dal già citato Papa Francesco a illustri personaggi della politica, dell’economia, della diplomazia e dello stesso settore strategico e militare; dagli artisti alle centinaia di migliaia di cittadini comuni: una marea umana chiede l’avvio di trattative di pace e la fine della guerra in Ucraina e non solo.

Viste le seguenti situazioni critiche:

- la volontà dell’Ucraina di difendersi dall’invasione russa e di riconquistare territori ucraini perduti e annessi alla Russia

- Le rivendicazioni da parte della Russia di un territorio ucraino che risulta abitato soprattutto da una popolazione russofona che da oltre otto anni è attaccata militarmente dall’esercito ucraino,

- La violazione degli accordi di Minsk sia da parte del governo di Kiev, sia da parte di quello della Russia,

- Il timore della Russia per la propria sicurezza nazionale, dovuto all’allargamento della NATO verso i suoi confini con installazione di basi militari spesso dotate di missili a medio-lungo raggio,

- Il timore degli Usa di perdere il controllo e il dominio economico e commerciale mondiale, messi in discussione da nuovi equilibri geopolitici globali e in particolare dal progressivo e continuo sviluppo dei BRICS, accelerato anche dai riequilibri commerciali derivati dalle stesse sanzioni alla Russia

- Gli ingenti investimenti finanziari dei Paesi del blocco occidentale, per il supporto logistico militare all’Ucraina, cui normalmente segue una volontà di esercitare un’influenza sul Paese beneficiario degli aiuti.

Visti i rischi che ogni giorno vi sia un allargamento del conflitto e la finestra temporale sempre più stretta, segnata dall’”Orologio dell’Apocalisse”, monitorato dagli scienziati del Bullettin of Atomic Scientists, anche considerando gli altri scenari di guerra in atto e le continue provocazioni su vari fronti,

Chiediamo a tutti voi di rispettare la preminenza del diritto alla vita delle persone e dei popoli e quindi di adoperarvi al limite delle vostre forze e possibilità per riprendere le iniziative diplomatiche volte all’apertura di un dialogo tra TUTTE le parti coinvolte, affinché vengano avviati dei negoziati che possano portare rapidamente ad un armistizio tra Russia e Ucraina, e successivamente a delle costruttive trattative internazionali, per arrivare ad una Pace durevole e condivisa.

Le TRATTATIVE, facendo tesoro della conferenza di Helsinki da cui è nata l'OSCE, potrebbero iniziare proprio dalle proposte per la pace presentate dalla Cina, contemperando le richieste di tutti i paesi coinvolti direttamente e indirettamente e ricercando una nuova cooperazione tra i popoli e i paesi, per arrestare l’attuale escalation bellica verso la terza guerra mondiale, che sarà inevitabilmente nucleare.

Terminiamo il nostro appello citando l’ultima frase del Manifesto Einstein-Russell : “In considerazione del fatto che in una futura guerra mondiale verrebbero certamente impiegate armi nucleari e che tali armi sono una minaccia alla sopravvivenza del genere umano, ci appelliamo con forza a tutti i governi del mondo affinché prendano atto e riconoscano pubblicamente che i loro obbiettivi non possono essere perseguiti mediante una guerra mondiale e di conseguenza li invitiamo a trovare mezzi pacifici per la risoluzione di tutte le loro controversie.”

Con la speranza che le nostre richieste possano essere ascoltate, vi inviamo i nostri più cordiali saluti,

Comitato Pace e non più Guerra, La Comunità per lo Sviluppo Umano, Costruttori di Pace, Europa per la Pace, WILPF Italia, Disarmisti Esigenti, Associazione Beni Comuni “Stefano Rodotà”, Partito della Rifondazione Comunista -Sinistra europea, Associazione FareRete InnovAzione BeneComune APS, GRIDAS – Gruppo risveglio dal sonno, Rete Pangea – Scampia, Arci Cuba Insieme, Energia per i Diritti Umani, Argonauti per la Pace di Mondo senza Guerre e senza Violenza, Associazione MELITEA, Comitato Contro La Guerra Milano, Comitato per la Liberazione di Julian Assange Italia, Associazione EQUA, Associazione Vita Nova di Finale Ligure, Comunità Monsignor Romero Milano, UN PONTE PER, Ricostruire Pace, Artisti, Donne e Uomini di Pace di Piazza della Scala Milano, Respirando Poesia, Un’ Altra Storia, Assolei APS, AWMR Associazione Donne della Regione Mediterranea, CULTURA È LIBERTÀ. Una campagna per la Palestina ODV MSGV-Biodiversità Nonviolenta, Rete Toscana in Movimento 

(Per le suddette organizzazioni: Cristina Rinaldi – Federica Fratini – Claudio Mazzoccoli – Gerardo Femina – Patrizia Sterpetti – Alfonso Navarra –  Antonella Trocino – Maurizio Acerbo – Rosapia Farese -Martina Pignataro – Moreno Bacchieri – Marco Inglessis – Andrea Bulgarini – Edgardo lozia – Rosanna Rossi – Carlos Cardona – Angelica Romano – Angelo Gaccione – Patrizia Varnier – Pina Ancona- Dalila Novelli – Ada Donno – Alessandra Mecozzi – Marcello Pianigiani)

 

25 febbraio 2023 / Giù le armi! Fuori la guerra dalla storia!

L’Awmr Italia-Donne della Regione Mediterranea aderisce e partecipa alla settimana europea di mobilitazione contro la guerra promossa da #Europe for Peace e dai Comitati per la pace, unitamente alla rete di convergenza femminista che, in Europa e in altre regioni del mondo, invita a disertare la guerra in #Ucraina, come le altre guerre che sono in corso a diverse latitudini e quelle che si stanno preparando. 

Perché – come c’insegna la storia – le guerre non “scoppiano”: le guerre si pianificano, si provocano e si combattono contro un “altro” individuato come “nemico”, secondo uno schema che si ripete con spaventosa prevedibilità da secoli.

E anche questa “guerra per procura” della #Alleanza Atlantica contro la #Federazone Russa in Ucraina è stata lungamente preparata, era prevedibile ed anche prevenibile: si sarebbe potuto evitarla risolvendo attraverso il negoziato la controversia che l’ha generata, se ce ne fosse stata la volontà politica.  

Vogliamo ricordare che già due anni fa – per non andare più indietro nel tempo – nell’incontro internazionale su “Cura e incuria” della rete femminista della Società della cura di cui facciamo parte, denunciammo l’incombente clima da guerra fredda, il ritorno della contrapposizione occidente/oriente e la riproposizione di logiche fallaci che sembravano estinte, come quella dello “scontro di civiltà”.

Oggi quel nostro grido di allarme appare sommerso dal frastuono delle armi che sta vanificando la faticosa ricerca di un’alternativa possibile nella tessitura delle relazioni internazionali, che abbiamo chiamato “paradigma della cura”.

Ci sembrava che la pandemia avesse aperto gli occhi di molte e molti sulla necessità di assumere la cura come “paradigma politico”: cura non solo come rimedio alla malattia, ma come fondamento delle relazioni umane e sociali, dei rapporti fra le nazioni e del rapporto degli umani con il vivente. Eravamo convinte di poter avere parola decisiva – proprio noi donne – in questo prefigurabile salto di paradigma, dalle guerre per il profitto alla cura del pianeta.

Invece la barbarie della guerra torna ad incombere – non esclusa la guerra nucleare – s’incoraggia l’idea che attraverso la guerra “si può vincere”, si agitano come “non negoziabili” falsi valori nazionalistici contrapposti e s’induce nella gente l’assuefazione alla logica binaria amico-nemico nelle relazioni internazionali. Per “normalizzare la paura” con irresponsabile disinvoltura si fanno entrare nella comunicazione pubblica perfino ipotesi fino a ieri impronunciabili come “guerra nucleare”.

Ma noi vogliamo evocare la paura e reagire. Ci fa paura questo stravolgimento di senso, per cui in nome della sicurezza si finanzia guerra. Ci inquieta profondamente che il discorso sulla sicurezza sia occupato dalle destre revansciste e che il neofascismo torni ad occupare “normalmente” la scena politica europea. Ci allarma un ministro dell’istruzione italiano che minaccia provvedimenti disciplinari nei confronti di una dirigente scolastica che evoca la Costituzione antifascista. Riconosciamo questo fascismo che si presenta atlantista in politica estera, neoliberista in economia e veste perfino abiti femminili: è quello di sempre con la stessa ideologia militarista, suprematista, antidemocratica e misogina.  

Ci opponiamo all’invio di armi all’Ucraina, chiediamo che siano attivati tutti i canali diplomatici e istituzionali internazionali per un’uscita negoziata da una guerra che nessuno dei contendenti può vincere.

Rifiutiamo la corsa al riarmo e la militarizzazione multidimensionale dell'UE – non innescata ma solo accelerata dall’invasione dell’Ucraina – che sembra essere l'unico progetto politico portato avanti dall’élite neoliberista dell'Unione Europea.

Rifiutiamo il frenetico aumento della spesa militare e le scellerate politiche sanzionatorie europee che stanno producendo problemi fino a ieri impensabili riguardo all’approvvigionamento di cibo, di energia e di materie prime, oltre ad accrescere il colossale debito pubblico che si va accumulando: tutte cose che gravano già sulle parti più vulnerabili delle società, ma soprattutto ricadranno come macigni sulle generazioni future.

Affermiamo un’altra idea di sicurezza, declinata dentro il paradigma della cura, come diritto degli esseri umani e di ogni essere vivente a un’esistenza dignitosa. Una sicurezza non alimentata dalla competizione per l’accaparramento e sfruttamento delle risorse, ma dalla condivisione di risorse, conoscenze e tecnologie; non militarizzata, ma anzi mirata a una transizione all’azzeramento degli arsenali militari e allo scioglimento di alleanze militari che, come la NATO, sorreggono esiziali ambizioni di dominio sul mondo.

Dichiariamo la nostra diserzione da questa guerra e dalle altre guerre in corso. Diserzione non è estraniazione, né assenza dalla tragedia della guerra. Al contrario, è presenza attiva e ricerca ostinata di una uscita negoziata da questa guerra, di una efficace prevenzione delle guerre future, sostenuta dalla restituzione di valore al diritto internazionale e di capacità giuridica alle istituzioni e agli organismi rappresentativi globali, a partire dall’Assemblea Generale delle Nazioni Unite.

Awmr Italia – Donne della Regione Mediterranea

25 febbraio 2023

Guerre per procura / Cosa l'Ucraina dovrebbe imparare dall'Afghanistan

 

Il più grande nemico dello sviluppo economico è la guerra. Se il mondo scivola ulteriormente in un conflitto globale, le nostre speranze economiche e la nostra stessa sopravvivenza potrebbero andare in fumo. Il Bulletin of the Atomic Scientists ha spostato le lancette del Doomsday Clock a soli 90 secondi dalla mezzanotte nucleare.

di Jeffrey D. Sachs*

https://www.other-news.info/noticias/lo-que-ucrania-necesita-aprender-de-afganistan-sobre-las-guerras-de-poder/

Secondo il Fondo Monetario Internazionale, nel 2022 il paese che ha perso di più a livello economico è l'Ucraina, dove l'economia è crollata del 35%. La guerra in Ucraina potrebbe finire presto e la ripresa economica potrebbe iniziare, ma questo dipende dalla comprensione da parte dell'Ucraina della sua situazione di vittima di una guerra per procura tra Stati Uniti e Russia scoppiata nel 2014.

Dal 2014 gli Stati Uniti hanno armato e finanziato pesantemente l'Ucraina con l'obiettivo di espandere la Nato e indebolire la Russia. Le guerre per procura americane di solito durano anni e persino decenni, lasciando i paesi teatro di battaglia come l'Ucraina in macerie.

Se la guerra per procura non finirà presto, l'Ucraina si troverà di fronte a un futuro terribile. L'Ucraina deve imparare dalla terribile esperienza dell'Afghanistan per evitare di diventare un disastro a lungo termine. Potrebbe anche guardare alle guerre per procura degli Stati Uniti in #Vietnam, #Cambogia, #Laos, #Iraq, #Siria e #Libia.

A partire dal 1979, gli Stati Uniti hanno armato i mujaheddin (combattenti islamisti) per tormentare il governo sostenuto dai sovietici in #Afghanistan. Come spiegò in seguito il consigliere per la sicurezza nazionale del presidente Jimmy Carter, Zbigniew #Brzezinski, l'obiettivo degli Stati Uniti era quello di provocare l'intervento dell'Unione Sovietica per intrappolarla in una guerra logorante. Il fatto che l'Afghanistan sarebbe stato un “danno collaterale” non preoccupava i leader statunitensi.

L'esercito sovietico entrò in Afghanistan nel 1979, come speravano gli Stati Uniti, e combatté per tutti gli anni Ottanta. Nel frattempo, i combattenti sostenuti dagli Stati Uniti fondarono #Al-Qaeda negli anni '80 e i #Talebani all'inizio degli anni '90. Il "trucco" degli Stati Uniti nei confronti dell'Unione Sovietica si era rivelato un boomerang.

Nel 2001, gli Stati Uniti invasero l'Afghanistan per combattere Al-Qaeda e i Talebani. La guerra statunitense continuò per altri 20 anni, fino a quando gli Stati Uniti se ne andarono definitivamente nel 2021. Le sporadiche operazioni militari statunitensi in Afghanistan continuano.

L'Afghanistan è in rovina. Mentre gli Stati Uniti hanno sprecato più di 2 trilioni di dollari di spese militari, l'Afghanistan è impoverito, con un PIL del 2021 inferiore a 400 dollari a persona! Come "regalo" d'addio all'Afghanistan nel 2021, il governo statunitense ha sequestrato le minuscole disponibilità di valuta estera dell'Afghanistan, paralizzando il sistema bancario.

La guerra per procura in Ucraina è iniziata nove anni fa, quando il governo statunitense ha appoggiato il rovesciamento del presidente Viktor Yanukovych. Il peccato di #Yanukovych, dal punto di vista degli Stati Uniti, è stato il suo tentativo di mantenere la neutralità dell'Ucraina a dispetto della volontà degli Stati Uniti di espandere la Nato per includervi l'Ucraina (e la Georgia). L'obiettivo degli Stati Uniti era quello di accerchiare la Russia nella regione del Mar Nero. Per raggiungere questo obiettivo, gli Stati Uniti hanno armato e finanziato massicciamente l'Ucraina dal 2014.

I protagonisti americani di allora e di oggi sono gli stessi. La persona di riferimento del governo statunitense per l'Ucraina nel 2014 era il Vicesegretario di Stato Victoria Nuland, che oggi è Sottosegretario di Stato. Nel 2014, #Nuland lavorava a stretto contatto con Jake Sullivan, consigliere per la sicurezza nazionale del presidente Joe Biden, che ha svolto lo stesso ruolo per il vicepresidente Biden nel 2014.

Gli Stati Uniti hanno trascurato due dure realtà politiche in Ucraina. La prima è che l'Ucraina è profondamente divisa etnicamente e politicamente tra i nazionalisti che odiano la Russia nell'Ucraina occidentale e l'etnia russa nell'Ucraina orientale e in Crimea.

La seconda è che l'allargamento della Nato all'Ucraina attraversa una linea di demarcazione russa. La Russia combatterà fino alla fine, e con un'escalation se necessario, per impedire agli Stati Uniti di incorporare l'Ucraina nella Nato.

Gli Stati Uniti affermano ripetutamente che la Nato è un'alleanza difensiva. Eppure nel 1999 la Nato ha bombardato per 78 giorni la Serbia, alleata della Russia, per staccare il #Kosovo dalla Serbia, dopo di che gli Stati Uniti hanno stabilito una gigantesca base militare in Kosovo. Le forze della Nato hanno rovesciato l'alleato russo Muammar Gheddafi nel 2011, dando il via a un decennio di caos in Libia. 

Di certo la Russia non accetterà mai la presenza della Nato in Ucraina. Alla fine del 2021, il presidente russo Vladimir Putin ha avanzato tre richieste agli Stati Uniti: l'Ucraina deve rimanere neutrale e fuori dalla Nato; la Crimea deve rimanere parte della Russia e il Donbass deve diventare autonomo secondo gli accordi di Minsk II.

Il team Biden-Sullivan-Nuland ha rifiutato i negoziati sull'allargamento della Nato, otto anni dopo che lo stesso gruppo aveva appoggiato il rovesciamento di #Yanukovych. Dopo che le richieste negoziali di #Putin furono respinte dagli Stati Uniti, la #Russia invase l'Ucraina nel febbraio 2022.

Nel marzo del 2022, il presidente ucraino Volodymyr #Zelensky sembrò comprendere la terribile situazione dell'Ucraina, vittima di una guerra per procura tra Stati Uniti e Russia. Dichiarò pubblicamente che l'Ucraina sarebbe diventata un paese neutrale e chiese garanzie di sicurezza. Inoltre, riconobbe pubblicamente che la #Crimea e il #Donbass avrebbero dovuto avere uno statuto speciale.

Il primo ministro israeliano dell'epoca, Naftali Bennett, fu coinvolto come mediatore, insieme alla #Turchia. La Russia e l'Ucraina si avvicinarono al raggiungimento di un accordo. Tuttavia, come ha spiegato recentemente Bennett, gli Stati Uniti "bloccarono" il processo di pace.

Da allora, la guerra si è intensificata. Secondo il reporter investigativo statunitense Seymour Hersh*, a settembre alcuni agenti statunitensi hanno fatto esplodere i gasdotti Nord Stream, affermazione smentita dalla Casa Bianca. Più di recente, gli Stati Uniti e i loro alleati si sono impegnati a inviare in Ucraina carri armati, missili a più lunga gittata e forse anche jet da combattimento.

Quali siano le basi per la pace, è evidente. L'Ucraina dovrebbe restare un paese neutrale non appartenente alla #NATO. La Crimea rimarrebbe sede della flotta navale russa del Mar Nero, come lo è stata dal 1783. Verrebbe trovata una soluzione pratica per il #Donbass, come una divisione territoriale, l'autonomia o una linea di armistizio.

Ancora più importante, i combattimenti si fermerebbero, le truppe russe lascerebbero l'Ucraina e la sovranità dell'Ucraina sarebbe garantita dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite e da altre nazioni. Tale accordo avrebbe potuto essere raggiunto nel dicembre 2021 o nel marzo 2022.

Soprattutto, il governo e il popolo ucraino direbbero alla Russia e agli Stati Uniti che l'Ucraina si rifiuta di essere il campo di battaglia di una guerra per procura. Quanto alle profonde divisioni interne, gli ucraini su entrambi i lati della divisione etnica si adopererebbero per la pace, invece di credere che una potenza estera possa risparmiare loro la necessità di scendere a compromessi

.................................

*Professore alla Columbia University, è direttore del Centro per lo Sviluppo Sostenibile della Columbia University e presidente del Sustainable Development Solutions Network delle Nazioni Unite. È stato consulente di tre Segretari Generali delle Nazioni Unite e attualmente ricopre il ruolo di SDG Advocate sotto il Segretario Generale António Guterres.

*Seymour Hersh è un giornalista statunitense che ha ricevuto il Premio Pulitzer come miglior giornalista. Ora, poiché le sue indagini hanno dimostrato la pesante responsabilità degli Stati Uniti nella guerra in Ucraina... è stata lanciata una campagna diffamatoria contro di lui.