Fahima Hashim è una femminista e attivista sudanese, che ora vive in Canada. È stata
fondatrice e direttrice del Salmmah Women’s Resource Center a Khartoum, in
Sudan. Questo centro femminista si è concentrato sulla documentazione della
violenza contro le donne e quindi sull'utilizzo di tale documentazione per chiedere
riforme al sistema legislativo del Sudan, in particolare le leggi sull'ordine
pubblico che regolavano il modo di vestire e agire delle donne in pubblico.
Contravvenire a queste leggi poteva comportare dure punizioni. Il Centro ha
anche lavorato per cambiare le leggi che regolano lo stupro, poiché le donne
che osavano denunciare uno stupro potevano essere accusate di adulterio. Per
questo lavoro rivoluzionario, Fahima è entrata nel mirino dei reazionari.
Temendo per la sua sicurezza e per quella del suo bambino, è stata costretta a
lasciare il paese.
Puoi parlarci del
lavoro che facevi in Sudan come donna difensora dei diritti umani?
Al Salmmah Women’s Resource Center, avevamo
due aree di lavoro principali: una era la prevenzione della violenza contro le
donne; e l'altra era il peacebuilding.
Dovevamo navigare in un contesto in cui era molto difficile lavorare su questi
temi. Bisognava capire come potevamo lavorare su questi temi senza mettere a
repentaglio le donne con cui lavoravamo, e anche la nostra stessa
organizzazione. L'ambiente era molto complicato. La situazione politica non era
propizia per svolgere alcun tipo di lavoro su problematiche come la violenza
contro le donne o la pace. Il governo non aveva alcun interesse a cambiare le
sue politiche, e neanche a portare questi problemi in superficie.
Dato il contesto
preoccupante, quali strategie utilizzavate per poter svolgere il vostro lavoro?
Il nostro
programma sulla violenza contro le donne si concentrava su due questioni: una
era la documentazione di casi di violenza contro le donne in Sudan; la seconda,
le riforme legislative. La documentazione era utile per le riforme legislative
perché costruivamo i nostri casi sulla base della documentazione. Esaminavamo
la questione più ampia di come le leggi negassero alle donne il diritto alla
sicurezza e alla dignità. Ad esempio, la legge sull'ordine pubblico regolava la
vita delle donne negli spazi pubblici. Guardava cosa indossavano; dove lavoravano;
come agivano. Quindi, se non indossavi quello che chiamano un abbigliamento
"islamico", potevi essere portata in tribunale e subire 40 frustate
in pubblico. Se non leggevi bene la situazione, non potevi essere in grado di compiere
il lavoro che avevi programmato. Dovevamo essere flessibili, come attiviste, e
piegarci al vento. Con il nostro lavoro siamo state in grado di navigare in
spazi pericolosi ma anche di aprire spazi per le donne.
L'accordo di
pace del 2005 ha aperto questo spazio per il nostro lavoro. Il governo doveva
dimostrare che si stava muovendo verso la pace e così ne abbiamo approfittato. Abbiamo
potuto accedere ai media, fare programmi radiofonici, scrivere articoli, andare
nelle scuole e nelle università per lavorare con gli studenti. Abbiamo parlato
della violenza domestica e delle leggi che discriminano le donne.
Durante la
guerra, l'arma preferita era lo stupro. Abbiamo usato quella realtà per dare
uno sguardo alle leggi relative alla violenza sessuale. La violenza sessuale era
definita una questione privata / pubblica. All'inizio non sapevamo come
parlarne. Ci mancava l'esperienza. Allora abbiamo costruito alleanze con
organizzazioni e donne fuori dal Sudan. Abbiamo costruito alleanze con
organizzazioni con competenze diverse - media, advocacy, ricerca, formazione,
diritto - ma tutte interessate alla violenza sessuale. Bisognava cambiare la
legge in Sudan che prevedeva che le donne vittime di stupro venissero accusate
di adulterio. Siamo andate in Pakistan e abbiamo sentito dalle donne pakistane
come avevano cambiato lì una legge simile. A volte, quando ti trovi in una
situazione molto controllata, devi sapere come lavorare in modo diverso. Devi sempre
pensare a ciò che vuoi ottenere.
Puoi parlarci di cosa
vuol dire lavorare sotto un regime autoritario e che condona la violenza
patriarcale? Come siete riuscite a raggiungere i vostri obiettivi?
È molto faticoso.
A volte ti senti esausta. È faticoso dover sempre pensare se e come fare
qualcosa, perché ogni cosa che pensi di fare potrebbe davvero mettere a
repentaglio le donne con cui lavori o la tua organizzazione. Come fai a resistere
e difendere la tua stessa esistenza e nello stesso tempo modificare gli
stereotipi patriarcali? Cambiare le regole patriarcali che ti vengono imposte?
Cambiare il tessuto del sistema sociale? Come si cambiano le norme sociali
quando il governo ha tutti gli strumenti - i media, le leggi - per diffondere
idee che degradano le donne?
Eppure devi
lavorare con il governo. Devi negoziare con loro. Se vuoi cambiare la legge o
la politica, devi impegnarti con il governo. Possiamo resistere, ma alla fine è
il governo che deve cambiare le leggi. Prendi la questione dello stupro nei
conflitti, ci ha aiutate nel nostro lavoro con la pace. La parola
"pace", per esempio, anche solo nominarla significava che potevi
essere arrestata. Quindi, ne andava della tua vita personale, del tuo lavoro.
Abbiamo dovuto fare una scelta su come lavorare. Se andavi alle riunioni a
Ginevra, per esempio, potevi essere arrestata all'aeroporto al ritorno. Quindi,
ci siamo alleate con persone che potevano fare lobby per noi, che potevano
lavorare per noi a livello internazionale. Attraverso il networking a livello
regionale e internazionale, siamo state in grado di sollevare anche in quella
sede certe questioni. E il governo ha sentito la pressione internazionale per
cambiare le leggi.
Voglio dire
ancora una cosa sul patriarcato. Il patriarcato è in realtà la filosofia
dell'intero sistema. Era qualcosa con cui dovevamo avere a che fare a livello
personale. Io non voglio indossare un hijab
se sono costretta. Vogliono che tu sia umile e spaventata. Dobbiamo sfidare sia
il patriarcato nella società che il patriarcato dello stato.
Che peso ha il sostegno
internazionale per le attiviste sudanesi?
Senza la
pressione e il sostegno internazionali, non avremmo potuto fare il nostro
lavoro. Dovevamo tacere. Quando quattro dei nostri partner hanno chiuso,
abbiamo dovuto smettere il nostro lavoro pubblico. Le persone venivano
arrestate. Il governo cercava di farci paura. Il nostro ufficio venne chiuso.
Ma abbiamo continuato a lavorare con altre organizzazioni e, pochi mesi dopo la
chiusura del nostro ufficio, le leggi sono state modificate.
Nessun commento:
Posta un commento