Israele,
con il pieno sostegno occidentale, ha fatto a pezzi, insieme ai corpi di centinaia
di migliaia di palestinesi, il diritto internazionale, di fatto trasformando la
Palestina in uno "stato di eccezione" in cui i palestinesi non sono
protetti dalla legge, ma vengono invece disumanizzati, bombardati, fucilati, torturati,
violentati e affamati.
 |
| Foto di Nathaniel St.Clair |
di Ray Acheson*
Una coalizione di stati
transregionali si è riunita a Bogotá, in Colombia, a metà luglio per discutere
misure volte a porre fine al genocidio palestinese da parte di Israele. Il
conseguente impegno di alcuni di questi governi a interrompere ogni sostegno materiale
a Israele e a rispettare il diritto internazionale rappresenta un importante
passo avanti, non solo per porre fine al genocidio, ma anche per contrastare il
crescente militarismo e le speculazioni degli stati occidentali. Il potere
popolare è la forza alla base di questi impegni ed è ciò che porterà alla loro
attuazione.
Mettere fine a ogni complicità
Dal 15 al 16 luglio 2025, trenta
stati si sono incontrati a Bogotá, in Colombia, per una Conferenza di Emergenza sulla Palestina, convocata congiuntamente
da Colombia e Sudafrica in qualità di copresidenti del Gruppo dell'Aja.
Il Gruppo dell'Aja, composto da
Bolivia, Colombia, Cuba, Honduras, Malesia, Namibia e Sudafrica, ha iniziato a
organizzarsi nel gennaio 2025, costituendosi come un blocco di paesi che
coordina l’implementazione di misure legali e diplomatiche in solidarietà con il
popolo palestinese.
Alla conferenza di Bogotá di luglio
hanno preso parte anche altri paesi provenienti da Africa, Asia, Europa e
Americhe. In risposta al continuo e intensificato genocidio dei palestinesi da
parte di Israele, i partecipanti alla conferenza hanno concordato all'unanimità
che «l'era dell'impunità deve finire e che il diritto internazionale deve
essere applicato senza timore o favoritismi attraverso politiche e legiferazioni
interne immediate».
Dodici degli stati partecipanti –
Bolivia, Colombia, Cuba, Indonesia, Iraq, Libia, Malesia, Namibia, Nicaragua,
Oman, Saint Vincent e Grenadine e Sudafrica – si sono impegnati ad attuare sei
misure per porre fine alla loro complicità con il genocidio dei palestinesi da
parte di Israele. Queste includono:
*Impedire la fornitura di armi,
equipaggiamento militare e strumenti a doppio uso a Israele, includendo il
blocco del transito di tali materiali attraverso i loro territori o il
trasporto su qualsiasi nave battente bandiera del loro paese;
*Impedire alle istituzioni pubbliche
e ai fondi pubblici di sostenere l'occupazione illegale della Palestina da
parte di Israele;
*Garantire l'accertamento delle
responsabilità per i crimini relativi al diritto internazionale, attraverso
indagini e procedimenti giudiziari indipendenti a livello nazionale o
internazionale;
*Sostenere i mandati di
giurisdizione universale per garantire giustizia alle vittime di crimini
internazionali commessi nei Territori Palestinesi Occupati.
I 12 stati incoraggiano altri paesi
ad unirsi a loro in impegni simili, esortandoli a farlo entro il 20 settembre
2025, data di inizio della prossima Assemblea Generale delle Nazioni Unite.
Hanno inoltre invitato tutti gli stati ad adottare misure efficaci per chiamare
Israele a rispondere delle sue violazioni del diritto internazionale, anche
imponendo sanzioni.
Lo spirito di Bandung
La conferenza di Bogotà è una
coraggiosa dimostrazione di multilateralismo in azione, attraverso la quale gli
stati si sostengono a vicenda nel rispetto dei propri impegni ai sensi del
diritto internazionale. Con i governi più militarizzati del mondo implicati in
violenze di massa, è imperativo che altri paesi formino nuove coalizioni di forze per contrastarli e per costringerli a rendere conto delle loro azioni.
Settant'anni fa, nell'aprile del
1955, ventinove stati asiatici e africani si riunirono a Bandung, in Indonesia,
per opporsi al "colonialismo in tutte le sue manifestazioni". Hanno
adottato una Dichiarazione in dieci punti
sulla promozione della pace e della cooperazione nel mondo, che incorpora i
principi della Carta delle Nazioni Unite, i diritti umani, l'uguaglianza
razziale, la sovranità territoriale e la non ingerenza.
Basandosi sui principi stabiliti
alla Conferenza di Bandung, il Movimento dei Paesi Non Allineati (NAM) fu
fondato nel 1961 dai leader dell'allora Jugoslavia, di Ghana, India, Indonesia
e Repubblica Araba Unita. Il NAM era concepito come contrappeso ai blocchi
statunitense e sovietico della Guerra Fredda. Rifiutava il colonialismo,
l'imperialismo e ogni forma di aggressione e dominazione straniera.
Oggi il NAM esiste ancora.
Tuttavia, le mutate dinamiche politiche, economiche e militari dei decenni
successivi ne hanno ridotto il potere come alternativa alle strategie militari
dell'Occidente e della Russia. Invece di opporsi al colonialismo, alcuni dei
suoi membri fondatori, come l'India, sostengono il genocidio palestinese
perpetrato da Israele. Due dei suoi membri, India e Pakistan, possiedono armi
nucleari. Alcuni stati del NAM hanno stretto nuove alleanze con la Russia o con
l'Occidente. Molti sono economicamente compromessi con l'Occidente o con la
Cina attraverso programmi di aggiustamento strutturale o pacchetti di
"aiuti allo sviluppo".
Queste relazioni hanno impedito a
diversi stati del NAM di intraprendere azioni significative di fronte al
genocidio. Anche se molti condannano retoricamente le azioni di Israele, la
loro complicità continua sotto pressione economica o politica.
Pertanto, la necessità di
un'alternativa significativa alle cosiddette "grandi
potenze rivali" e al loro imperialismo dilagante insieme ai profitti di guerra è più
che mai imperativa. Il Gruppo dell'Aja offre una possibile configurazione che
potrebbe rafforzarne le capacità; altre configurazioni sono anche possibili e
necessarie. La chiave sarà capire come questi paesi possano sostenersi a
vicenda a fronte della potenza economica, politica e militare dell'Occidente, oltre
che della Russia e della Cina, che vedono formazioni come questa come minacce
al loro dominio.
Armi di insediamento coloniale
Il governo degli Stati Uniti ha già
accusato il Gruppo dell'Aja di cercare di "militarizzare il diritto
internazionale come strumento per promuovere programmi radicalmente
anti-occidentali". Questa osservazione è istruttiva, poiché considera il
rispetto del diritto internazionale per prevenire il genocidio come
anti-occidentale. Ciò ha senso se si considera il genocidio dei palestinesi da
parte di Israele come l'ultimo di una lunga storia di genocidi coloniali
occidentali e di attuali progetti imperialisti.
Come scrivono Nick Estes, Melanie
K. Yazzie, Jennifer Nez Denetdale e David Correia in Red Nation Rising: From Bordertown Violence to Native Liberation,
le società da insediamento coloniale necessitano di una violenza continua
contro le popolazioni indigene per poter sostenere la vita dei coloni. Uno
stato di coloni non può esistere senza soggiogare il mondo nativo preesistente;
quindi, la "concezione omicida del colono" è "fondata su normative
culturali, legali e politiche di sterminio e genocidio".
La maggior parte degli stati che
traggono profitto dal genocidio israeliano sono colonizzatori: dai paesi
europei che hanno devastato altri continenti per depredare risorse e
manodopera, rubando ricchezze e distruggendo la vita indigena, agli stati di
insediamento coloniale come Australia, Canada e Stati Uniti, che hanno
perpetrato i propri genocidi per eliminare, incarcerare e dominare le
popolazioni indigene. L'affermazione che il tentativo di sostenere la
Convenzione sul Genocidio sia un programma anti-occidentale è comprensibile
solo alla luce della brutale storia e pratica continua del colonialismo da
parte dell'Occidente.
Il genocidio è necessario al
colonialismo di insediamento; il colonialismo di insediamento di Israele è
necessario per i profitti bellici occidentali e per i tentativi di controllare
le risorse energetiche nella regione. Gli Stati Uniti usano Israele come base
militare per esercitare il loro potere in Medio Oriente a beneficio di pochi
ricchi, in particolare appaltatori militari e dirigenti petroliferi. Inviano
inoltre miliardi di dollari in armi e altri aiuti materiali a Israele, così
come fanno Regno Unito, Canada, Australia, Germania e altri.
La "militarizzazione del
diritto internazionale" non deriva dai paesi che cercano di sostenerlo.
Deriva da coloro che affermano di sostenere il cosiddetto "ordine
internazionale basato sulle regole", mentre lo violano aggressivamente per
servire i propri interessi economici e politici. Dalle Convenzioni sul
Genocidio al Trattato sul Commercio delle Armi, alle norme del diritto internazionale
umanitario, della legge internazionale dei diritti umani e oltre, Israele viola
ogni regola, norma e principio stabiliti dalla fine della Seconda Guerra
Mondiale.
Al fine di garantire il "mai
più" dopo l'Olocausto e il massacro della Seconda Guerra Mondiale, i
governi del mondo hanno concordato codici di condotta che Israele, con il pieno
sostegno dei suoi sostenitori occidentali, ha fatto a pezzi insieme ai corpi di
centinaia di migliaia di palestinesi. Sono loro che hanno militarizzato il diritto
internazionale, di fatto trasformando la Palestina in uno "stato di
eccezione" in cui i palestinesi non sono protetti dalla legge, ma vengono
invece disumanizzati, bombardati, fucilati, torturati, violentati e affamati.
Potere popolare in Palestina
I paesi che si uniscono per formare
nuove alleanze e sfidare questo "stato di eccezione", per chiamare
Israele e i suoi protettori occidentali a rispondere delle loro azioni e per
porre fine al genocidio potrebbero potenzialmente contribuire a forgiare un
nuovo ordine mondiale. Se altri si unissero a loro, creando un ampio gruppo di
stati non allineati nello spirito di Bandung per contrastare la potenza
militare ed economica occidentale (così come quella russa e cinese), allora il
diritto internazionale potrebbe non morire tra le macerie di Gaza.
La conferenza di Bogotà «segna una
svolta, non solo per la Palestina, ma per il futuro del sistema internazionale»,
ha affermato Varsha Gandikota-Nellutla, segretario esecutivo del Gruppo
dell'Aja. «Per decenni, gli stati, in particolare quelli del Sud del mondo,
hanno sopportato il costo di un sistema internazionale in rovina. A Bogotà, si
sono uniti per rivendicarlo, non a parole, ma con i fatti».
Più Stati dovrebbero avere il
coraggio di aderire agli impegni di Bogotà e di iniziare a costruire le reti di
solidarietà e sostegno necessarie per superare la pressione dei guerrafondai
occidentali, nonché quella degli interessi imperiali russi e cinesi.
Tuttavia, è anche importante
riconoscere che gli Stati, in generale, non sono schierati dalla parte dei
popoli. Il più delle volte, operano a favore dei propri interessi di potere, privilegio
e profitto, perfino a spese dei loro stessi popoli. Per quanto gli impegni
assunti alla conferenza di Bogotá siano essenziali, essi possono essere attuati
e incarnati solo attraverso il potere popolare.
Gli scioperi nei porti, le proteste
nei siti di produzione di armi, il movimento per il boicottaggio, il
disinvestimento e le sanzioni, il rifiuto delle popolazioni a livello globale di
partecipare al genocidio, chiamando i propri governi a risponderne, sono
assolutamente vitali non solo per porre fine alle orribili sofferenze dei
palestinesi ora, ma anche per costruire un nuovo sistema internazionale basato
sulla solidarietà e sulla giustizia per tutti noi.
Costituire reti transnazionali di
mutuo soccorso, campagne di cooperazione ed educazione politica sarà un
elemento fondamentale per costruire un nuovo ordine mondiale che funzioni
davvero per tutte e tutti noi. Ci opponiamo agli orrori autoritari globali,
alla rinascita dell'estrema destra e a una violenza devastante in tutte le sue
molteplici forme. Ma fra noi coloro che soffrono dell’attuale ordine mondiale
sono molti di più di coloro che ne traggono profitto. Trovare una via d'uscita
e creare qualcosa di nuovo, si può farlo solo unendoci.
* Ray
Acheson
è direttrice di Reaching Critical Will,
il programma per il disarmo della Women’sInternational League for Peace and Freedom (WILPF). Si occupa di analisi e
advocacy presso le Nazioni Unite e altri forum internazionali su questioni di
disarmo e smilitarizzazione. Ha fatto parte del gruppo direttivo della Campagna Internazionale per l'Abolizione
delle Armi Nucleari (ICAN), che ha vinto il Premio Nobel per la Pace nel
2017 per il suo impegno a mettere al bando le armi nucleari, ed è anche
impegnata in attività di lotta contro le armi autonome, il commercio di armi,
la guerra e il militarismo, il sistema carcerario e altro ancora. È autrice di Banning
the Bomb, Smashing the Patriarchy (Rowman & Littlefield, 2021) e Abolishing State Violence: A World Beyond
Bombs, Borders, and Cages (Haymarket Books, 2022).
