Palestina / Il coraggio di Francesca Albanese

 
«Il nemico comune dell'umanità è il sistema che ha permesso il genocidio in Palestina, compresi il capitale finanziario che lo finanzia, gli algoritmi che lo nascondono e le armi che lo rendono possibile».

di Isabella Arria - Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE)

Intervenendo virtualmente a un forum organizzato da Al Jazeera, la relatrice speciale delle Nazioni Unite per i Territori Palestinesi, Francesca Albanese, ha definito “una sfida” il fatto che «invece di fermare Israele, la maggior parte dei paesi del mondo lo ha armato, gli ha fornito giustificazioni, un ombrello politico e anche sostegno economico e finanziario» al genocidio contro il popolo palestinese, in atto dal 1948 e accelerato a partire dall'ottobre 2023. 

Ha pertanto denunciato come nemico comune il sistema che non consente che i crimini di Israele vengano processati e si ponga fine ad essi.

 

In risposta, Parigi e Berlino hanno chiesto le dimissioni di Albanese, considerando le sue dichiarazioni «scandalose e colpevoli, non dirette al governo israeliano, le cui politiche possono essere criticate, ma a Israele come popolo e come nazione», e sostenendo che «si è già lasciata andare a numerosi eccessi in passato e non può continuare a ricoprire la carica».

Le accuse si riferiscono a quanto Albanese ha affermato durante una conferenza sabato 7 febbraio in cui avrebbe definito Israele "nemico comune dell'umanità" perché responsabile di un "genocidio" nella Striscia di Gaza.  Ma Albanese nega di aver rilasciato tale affermazione e in seguito ha precisato su X che «il nemico comune dell'umanità è il sistema che ha permesso il genocidio in Palestina, compresi il capitale finanziario che lo finanzia, gli algoritmi che lo nascondono e le armi che lo rendono possibile».

 

L'attacco contro Albanese denota il disagio delle potenze occidentali nei confronti di una delle pochissime voci che ha avuto il coraggio, la coerenza e un autentico senso del dovere di denunciare la pulizia etnica scatenata da Tel Aviv non solo a Gaza, ma anche in Cisgiordania.

Da parte sua, la Francia ha dichiarato di "riservarsi" la possibilità di sottoporre la richiesta di dimissioni di Albanese al Comitato per le procedure speciali del Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite, nel quadro dei prossimi incontri previsti a Ginevra.

 

Invece di difendere la relatrice speciale dagli attacchi, il Segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres ha affermato di non condividerne il "linguaggio", ma di sostenere il suo diritto ad esprimersi nell'ambito del mandato conferitole, dopo che il cancelliere tedesco Johan Wadephul ne ha chiesto le dimissioni per aver duramente criticato Israele.

Il portavoce di Guterres, Stephan Dujarric, ha dichiarato in una conferenza stampa: «Non spetta a me difendere o criticare le dichiarazioni di Albanese, che, in qualità di relatrice speciale, ha il diritto di esprimersi nell'ambito del mandato conferitole», aggiungendo che coloro che non sono d'accordo con il suo lavoro «hanno predisposto meccanismi per canalizzare le loro obiezioni, proprio come con qualsiasi altro titolare di mandato».

Ha inoltre sottolineato che i relatori speciali sono "fondamentali" nell'ambito dell'architettura globale dei diritti umani e ha sostenuto che molti di questi mandati «hanno contribuito in modo significativo a rendere visibili le situazioni dei diritti umani in diverse parti del mondo».

 

L'accusa di genocidio genera inquietudine

 

Chiedendo, anzi esigendo, le dimissioni della diplomatica italiana, i governi di Friedrich Merz, Emmanuel Macron e coloro che aderiscono alla campagna di pressione non fanno che confermare le dichiarazioni di Albanese e dimostrare fino a che punto il sistema di complicità è disposto ad arrivare per facilitare lo sterminio del popolo palestinese. Quando questi leader fanno di più per rimuovere chi denuncia il genocidio che per arrestare chi lo perpetra, ci ricordano che Albanese non solo ha ragione, ne ha fin troppa.

 

È importante sottolineare che le dimissioni di Albanese aumenterebbero la vulnerabilità del popolo palestinese, eliminando una delle poche crepe nel muro di silenzio imposto da Israele, dai suoi alleati e da praticamente tutti i principali organi di informazione, la cui leadership ha sacrificato da molto tempo la verità al servizio del sionismo.

 

Ciò appare particolarmente grave in un momento in cui gli Stati Uniti si preparano a completare ciò che Israele ha iniziato, rubando tutta la terra di Gaza e convertendola in una serie di complessi turistici, residenziali e aziendali per ricchi e ultra-ricchi, mentre il regime di Benjamin Netanyahu accelera la creazione di insediamenti illegali con lo sfollamento forzato dei palestinesi in Cisgiordania.

 

Nel luglio dello scorso anno, gli Stati Uniti avevano già imposto sanzioni ad Albanese, accusandola di "palese antisemitismo" e di aver condotto una "campagna" contro Israele.

Oggi nessuno può chiudere gli occhi di fronte alla realtà: come sostiene un editoriale del quotidiano messicano La Jornada, in quanto ideologia colonialista e suprematista razziale, il sionismo e coloro che gli forniscono sostegno materiale, politico, diplomatico o propagandistico, così come coloro che preferiscono guardare dall'altra parte per preservare opportunità professionali e commerciali, sono senza dubbio il nemico comune di ogni nazione, ogni popolo, organizzazione e persona che difende la libertà di espressione, il diritto alla vita, alla giustizia, alla tolleranza, all'autodeterminazione e alla dignità umana.

Dalla sua casa a La Marsa, in Tunisia, affacciata sul Mar Mediterraneo che collega la sua natia Italia a Gaza, Francesca Albanese sta conducendo una delle battaglie più solitarie e intense della diplomazia internazionale. In qualità di Relatrice Speciale delle Nazioni Unite sui territori palestinesi in questione, il suo lavoro l'ha resa un simbolo di resistenza e il bersaglio di una campagna globale di molestie. Il terremoto del 1980 e il massacro di Sabra e Shatila hanno forgiato la sua coscienza politica. «Palestina è stata la prima parola di ingiustizia che abbia mai sentito», ha dichiarato in un'intervista. «Non sono più riuscita a entrare a Gaza o in Cisgiordania da quando ho iniziato il mio mandato nel 2022. Ma non accetto ostacoli: li trasformo in strumenti».

 

Il suo rapporto Anatomia di un genocidio (2024) le ha procurato le sanzioni statunitensi e ha dovuto affrontare minacce personali.

Gli attacchi sono aumentati a tal punto che, ad esempio, l'ambasciatore israeliano all'ONU, Danny Danon, è arrivato al punto di accusarla a ottobre di essere una "strega malvagia", dal suo posto alle Nazioni Unite a New York, mentre lei era costretta ad esporre il suo ultimo rapporto da remoto sullo schermo.

Gli Stati Uniti le hanno vietato l'ingresso nel Paese, imponendo sanzioni simili a quelle che colpiscono i giudici e il personale della Corte penale internazionale (CPI) che indaga su Israele. Da luglio, la sua casa e il conto bancario a Washington sono stati congelati dopo che è stata accusata di essere "amica dei terroristi", una definizione strana e arbitraria che nessuno ha dimostrato in alcun procedimento legale.

Alla domanda se Gaza sia il cimitero della giustizia, riesce a rispondere che «Gaza non è mai stata un pilastro della giustizia, ma dell'ingiustizia, perché è un ghetto dal 1948».

«Dove la legge muore e viene sepolta è a Washington, a Bruxelles, nelle capitali dei paesi occidentali. Stanno usando le loro risorse per affondare il sistema giudiziario internazionale e proteggere Israele e i suoi alleati arabi. E il vero idiota in questa storia è l'Europa. L'Europa non ha capito niente», conclude rivolgendosi ai giornalisti.

 

Donne dell'Iran: "Il destino del nostro Paese lo decide il nostro popolo"

Nuovo appello dell' Organizzazione Democratica delleDonne Iraniane (DOIW) alla Federazione Democratica Internazionale delleDonne: “Il destino dell'Iran deve essere determinato solo dal popolo iraniano. Più la minaccia americana di attacco militare all'Iran si approssima, più il popolo iraniano respinge qualsiasi forma di interferenza e attacco militare contro la nostra patria, più la vita di centinaia di detenuti politici è a rischio. Vi chiediamo di unirvi a noi ed esigere la cessazione delle esecuzioni, la libertà dei detenuti politici e la fine delle minacce statunitensi"

Foto: Hague 2025 No Iran war

Care compagne e sorelle della WIDF,

la brutale repressione del regime iraniano contro le proteste, che hanno avuto inizio il 28 dicembre 2025, ha portato  alla morte di migliaia di persone innocenti, tra cui molti minorenni. Alla protesta iniziata con lo sciopero di una parte del grande bazar di Teheran, si sono ben presto uniti giovani,  donne e uomini di ogni estrazione sociale. Il fattore scatenante di queste proteste è stata la brusca svalutazione della valuta nazionale fino a circa un quarto del suo valore, rispetto al dollaro. Questo ha avuto un impatto devastante sul potere d'acquisto dei beni di prima necessità e cibo. L'economia del paese, basata sull'agenda neoliberista stabilita dalle istituzioni imperialiste, è stata messa in ginocchio in conseguenza delle severe sanzioni e della cattiva gestione del regime, la corruzione dilagante, un'economia rentier, l'insicurezza e le continue violazioni dei diritti umani.

Lo slogan più comune nelle manifestazioni in tutto il paese chideva la fine della dittatura e del governo della Guida Religiosa Suprema. In poco tempo, le proteste si sono diffuse in circa 180 città e villaggi in tutto il paese. Ancora una volta, la presenza delle donne nelle proteste è stata evidente. 

L'Iran ha già conosciuto altre proteste che chiedevano diritti umani fondamentali e miglioramenti economici, con le rivolte del 2017-2018, le proteste del 2019 e il movimento Donna, Vita e Libertà nel 2023. Questa volta, si è aggiunto il politicamente fallito Reza Pahlavi che ha cercato di rivendicare a proprio favore le proteste, mentre Mike Pompeo sosteneva che il Mossad stava supportando i manifestanti sul campo insieme agli Usa.

Queste ingerenze hanno impedito al movimento di radicarsi e hanno aperto la strada alla brutale repressione delle forze di sicurezza contro le proteste, mentre il regime ha bloccato tutte le comunicazioni su internet a partire dall'8 gennaio.

Non esistono dati definitivi sul numero di morti, feriti o detenuti. Lo stesso regime ha stimato la cifra intorno ai 3.000. L'Agenzia di Stampa degli Attivisti per i Diritti Umani HRNA ne ha stimati 6.800. Finora, è stata confermata la morte di 160 minori. Mentre il regime faceva presidiare dalle forze dell’ordine gli ospedali, molti dei feriti non hanno potuto ricevere cure mediche. Migliaia di persone stanno tuttora elaborando il lutto per la morte dei loro cari o cercano i loro parenti scomparsi.

 

Il regime teocratico usa le esecuzioni per intimidire. Nell'ultimo anno il numero di esecuzioni in Iran ha superato, in proporzione, quello di qualsiasi altro paese al mondo. 

La vita di chi è in detenzione è costantemente in pericolo.  La responsabilità ultima per il massacro del nostro popolo ricade su Ali Khamenei, il Leader Supremo, e sul suo regime. 

Diciamo basta alle esecuzioni.

Chiediamo inoltre che si costituisca un comitato indipendente per l’accertamento dei fatti che indaghi

- sull'uccisione di migliaia di manifestanti, ne stabilisca i numeri esatti e le circostanze in cui sono avvenute.

- sulle segnalazioni di stupri e atrocità contro donne manifestanti e detenute

- sul trattamento dei feriti, inclusi quelli che sono stati portati via dalle forze di sicurezza dagli ospedali

- sulle condizioni delle migliaia di persone detenute, molte delle torturate per ottenere confessioni.

Il destino dell'Iran deve essere determinato solo dal popolo iraniano. Più la minaccia americana di attacco militare all'Iran si approssima, più il popolo iraniano respinge qualsiasi forma di interferenza e attacco militare contro la nostra patria, più la vita di centinaia di detenuti politici è a rischio.

Chiediamo a tutti i progressisti di unirsi a noi nell’esigere la cessazione delle esecuzioni e la libertà dei detenuti politici, insieme alla fine delle minacce statunitensi contro l'Iran.

No guerra, No dittatura, No esecuzioni!

Democratic Organisation of Iranian Women

5 febbraio 2026



.

Lettera dall’Iran / Sono tempi durissimi per il nostro popolo

 L’Organizzazione democratica delle donne dell’Iran (DOIW), storica organizzazione affiliata alla Federazione democratica internazionaledelle donne (WIDF), ci invia una dichiarazione sugli eventi che stanno insanguinando il loro paese e ci scrive:

Foto DOIW

«Care compagne e sorelle, sono tempi durissimi per il nostro popolo e la nostra patria. La situazione in Iran è estremamente pericolosa. Il popolo protesta contro le dure condizioni di vita, il corrotto regime teocratico è intenzionato a reprimere le proteste a tutti i costi, i monarchici reazionari sotto la bandiera di Pahlavi, sostenuti da personaggi criminali come Netanyahu e Pompeo, affermano sfrontatamente di essere loro a guidare le proteste, Donald Trump minaccia di attaccare nuovamente l'Iran e c'è il rischio che la presente dittatura teocratica possa essere sostituita da un'altra tirannide, quella monarchica già sconfitta dalla storia, che riemerge dal passato. Con solidarietà.                                             Democratic Organization of Iranian Women ».

Nella dichiarazione si spiega che le proteste che stanno scuotendo nuovamente l’Iran da due settimane sono la continuazione delle tensioni accumulatesi nel paese in un contesto di oppressione politica e sociale e di collasso economico favorito dal crollo drammatico della moneta nazionale, che ha eroso ulteriormente salari e capacità di sostentamento della popolazione iraniana.

La ribellione allo sfruttamento economico, alle politiche di privatizzazioni dei beni comuni e di militarizzazione dei territori, alla corruzione diffusa ad ogni livello economico-politico – sostengono le compagne di DOIW – non è separabile dalla protesta contro l’oppressione esercitata sui corpi delle donne attraverso le milizie al servizio della teocrazia islamista.

Il movimento “Donna, Vita, Libertà”, nato in risposta all'uccisione di Jina (Mahsa) Amini e alla rivolta nazionale "Jin, Jiyan, Azadi" che ne scaturì nel settembre 2022, ha rappresentato non solo una rivolta contro la costrizione del velo, ma la messa in discussione complessiva dell’ordine politico, economico e simbolico imposto dal regime della “Guida Religiosa Suprema”, che per molti versi ha continuato quello monarchico precedente detronizzato dalla rivoluzione del 1979.

Né le ragioni di ordine geopolitico, a partire dalle interferenze dell’imperialismo genocida Usa-Israele, possono piegare al ricatto di una gerarchizzazione delle priorità nella lotta. Nel movimento di rivolta diffuso in tutto il territorio della repubblica islamica iraniana, le lotte operaie contro impoverimento dei salari e sfruttamento s’intrecciano con le proteste delle donne contro il dominio patriarcale-teocratico e delle minoranze etniche contro l’oppressione razzista esercitata dall’oligarchia al potere. “Né Pahlavi né Guida Suprema” significa rifiutare la falsa alternativa e lottare allo stesso tempo contro l’oppressivo e corrotto regime teocratico, ma anche contro ogni minaccia di restaurazione monarchica come soluzione politica sostenuta dall’imperialismo e dal sionismo genocida.   

L’annuncio di Trump di un intervento militare “a sostegno dei manifestanti” rappresenta una minaccia prima di tutto per i movimenti di lotta, di cui si avvantaggia, da una parte, l’oligarchia al potere nei confronti dell’opposizione di classe interna al paese, dall’altra la componente reazionaria e filo-monarchica dell’opposizione al regime sostenuta da Israele, Stati Uniti e altri “nemici esterni” quali l’Arabia Saudita e le cosiddette petromonarchie. Il tutto, a scapito delle istanze di liberazione dei movimenti sociali, soffocati dal “doppio assedio” della guerra imperialista e della feroce reazione interna. Essere costrette a scegliere fra due forme di dominio, in obbedienza a una logica di schieramento anti-imperialista anche al costo della repressione sanguinosa della rivolta popolare in corso per le strade dell’Iran, significherebbe rinunciare a sciogliere il nodo di questa complessa realtà sistemica e ad indirizzare la rivolta popolare verso l’affermazione di un’autentica politica di pace e di liberazione da ogni forma di oppressione. (A.D.)

Questo il testo della dichiarazione:

««La sanguinosa repressione, le uccisioni, le torture e gli arresti non salveranno il regime corrotto della Guida Religiosa Suprema da un collasso certo».

Le pacifiche proteste nazionali del popolo iraniano, allo stremo delle forze a causa di povertà, corruzione, carovita e inflazione, hanno raggiunto un nuovo culmine e le fiamme del loro fuoco ardono sempre più intense. Questo è un movimento popolare costruito sulle fondamenta e sulla continuazione di molteplici movimenti precedenti, in particolare il glorioso movimento "Donna, Vita, Libertà", e chiede la libertà dalla povertà e dalla corruzione. Questo movimento è iniziato con lo sciopero dei commercianti del Bazar, il 28 dicembre 2025, per protestare contro un altro massiccio aumento del prezzo del dollaro. Al momento della stesura di questa dichiarazione, l'8 gennaio 2026, le persone in molte città e province dell'Iran, in particolare nei quartieri più poveri, che hanno sofferto maggiormente a causa della povertà, della corruzione e dei prezzi astronomici, in molte province e città, soprattutto nelle regioni più povere, si sono unite ai movimenti di protesta.

Oltre alle proteste in corso da parte di lavoratori, insegnanti, infermieri, studenti e pensionati negli ultimi mesi, le strade delle città del nostro Paese, grandi o piccole, hanno nuovamente assistito al passo deciso di manifestazioni pacifiche di diversi strati della società che avanzavano le loro giuste richieste, sfidavano il regime corrotto della Guida Religiosa Suprema e gli dicevano "no" con voce chiara e decisa. Queste persone coraggiose sono stanche di ingiustizie, povertà e inflazione sfrenata, di ogni tipo di discriminazione e disuguaglianza istituzionalizzata e del crollo della speranza sociale: persone che, durante i quattro decenni di governo della Repubblica Islamica, hanno assistito a politiche economiche dannose, alla corruzione, alla rendita, al saccheggio delle risorse economiche del Paese, persone a cui è stata negata la possibilità di guadagnarsi da vivere dignitosamente e il cui potere d'acquisto si è ridotto di giorno in giorno.

Considerano il regime autoritario la causa principale di questa situazione miserabile. Sono consapevoli che il regime della Repubblica Islamica non solo ha condotto il nostro Paese nell'abisso del collasso economico e della crisi sociale, ma lo ha anche esposto alla minaccia di un attacco straniero e alla sua sostituzione con un'altra forma di tirannia con il sostegno di potenze straniere. Come sempre, la risposta del regime antipopolare alle lotte legittime e legali delle masse è stata sparare contro i manifestanti con proiettili veri, uccidere, arrestare, incarcerare, torturare e estorcere confessioni forzate. Quando Khamenei, la Guida Suprema del regime, è emerso dal suo nascondiglio sotterraneo, ha dato l'ordine esplicito di rimettere al loro posto i "rivoltosi" – termine in codice per uccidere i manifestanti – con il pretesto di aver causato "disordini". Con quest'ordine, il sangue dei giovani e del popolo del nostro Paese continua a tingere di rosso i ciottoli delle strade delle città iraniane di oggi.

Alcuni resoconti stimano il numero di persone indifese uccise a più di trentaquattro. Alcune università e dormitori studenteschi in tutto il paese sono stati oggetto di continui attacchi da parte delle forze di sicurezza del regime. Le prigioni di tutto il paese sono piene di uomini e donne coraggiosi, detenuti negli ultimi giorni. Fonti ufficiali e semi-ufficiali riferiscono dell'arresto di studenti e persino di bambini di età compresa tra 13 e 16 anni, nonché dell'arresto e del processo di attivisti sindacali e sindacali, studenti, donne, attivisti per i diritti civili e umani, avvocati pubblici e altri. Mohammed Habibi, un attivista del Sindacato degli Insegnanti - citato nel canale del Consiglio di Coordinamento del Sindacato degli Insegnanti in Iran - ha riferito che più di 100 studenti a Hersin e più di 50 studenti nelle province di Kohgiluyeh e Boyer Ahmad sono stati arrestati. I corpi delle vittime non vengono consegnati alle famiglie. Secondo fonti che tutelano i diritti umani, tra i morti in città come Malekshahi, Azna, Marvdasht, Fouladshahr, Hamedan, Qom, Harsin, Noorabad, Abdanan e altre, ci sono prove che siano stati presi di mira dai proiettili delle forze di sicurezza del regime. Ogni giorno vengono pubblicati nuovi nomi.

Uno dei crimini più sinistri della Repubblica Islamica dell'Iran, simile ai crimini del regime sionista contro il nostro popolo, ma a differenza del regime israeliano, perpetrato contro i propri cittadini, è costituito dai brutali e numerosi attacchi delle forze di sicurezza e militari fasciste contro gli ospedali, nonché dall'uso di gas lacrimogeni all'interno delle strutture ospedaliere. Ad esempio, l'ospedale Sina di Teheran e l'ospedale Imam Khomeini di Ilam sono stati brutalmente attaccati dalle forze di sicurezza negli ultimi giorni, per arrestare e portare via i manifestanti feriti. Ciò è in assoluta violazione della Convenzione di Ginevra, che proibisce gli attacchi contro centri medici, pazienti e personale medico anche in condizioni di guerra.

Le donne, soprattutto quelle che vivono in aree svantaggiate ed emarginate, come sempre, svolgono un ruolo efficace in questa rivolta popolare. Sono presenti attivamente nelle strade, negli scioperi, nelle lotte di classe, nell'assistenza, nella resistenza civile. Pagano un prezzo elevato. Formano scudi protettivi per i manifestanti e cercano di liberarli dagli agenti del regime durante arresti su larga scala. Secondo fonti per i diritti umani, negli ultimi giorni, solo a Teheran, un gran numero di donne manifestanti è stato arrestato e detenuto nel carcere di Evin.

Questo governo dittatoriale non solo ha portato l'Iran sull'orlo del collasso economico e della distruzione delle risorse naturali e ambientali, ma ha anche creato terreno fertile per la grave minaccia di interferenze straniere e per la sostituzione dell'attuale tirannia con un'altra forma corrotta di tirannia al servizio dell'imperialismo statunitense e del governo genocida di Israele.

Le Organizzazioni Democratiche delle Donne Iraniane considerano la lotta non violenta degli uomini e delle donne coraggiosi dell'Iran per liberarsi dalla tirannia e raggiungere la libertà, l'uguaglianza e la giustizia sociale ed economica come un diritto legittimo e inalienabile del popolo, e credono profondamente che la liberazione del Paese dalle grinfie della tirannia non sia possibile con il coinvolgimento delle potenze imperialiste, ma che sia possibile solo con l'eterno potere delle masse e la lotta unita di tutte le forze progressiste e patriottiche. Esprimiamo profonda solidarietà alle famiglie delle vittime di questa rivolta popolare ed esprimiamo la nostra solidarietà alle famiglie dei detenuti e dei prigionieri in tutto il Paese. Crediamo che la sanguinosa repressione e i massacri, le torture, gli arresti e il fuoco diretto sui manifestanti, sulle persone che non hanno altro da perdere se non le catene della tirannia, non salveranno il regime corrotto da un collasso certo.

La vittoria finale e l'instaurazione di un governo nazionale e democratico sono possibili solo con la volontà e la lotta unite e coordinate di tutte le forze nazionali e progressiste. Ciò è diventato più possibile che mai, e non passerà molto tempo prima che il popolo del nostro Paese elimini la tirannia della Repubblica Islamica e si opponga all'instaurazione di qualsiasi dittatura con qualsiasi altro nome, relegandola nel dimenticatoio della storia. Questa richiesta può essere udita a gran voce nelle manifestazioni quotidiane del popolo.

Che il ricordo di tutti i coraggiosi combattenti caduti del movimento popolare e anti-tirannico del nostro Paese viva per sempre!»

Organizzazione Democratica delle Donne dell’Iran (DOIW)

Donne iraniane / Condanniamo fermamente l'attacco degli Usa al Venezuela

L'Organizzazione Democratica delle Donne Iraniane (DOIW) condanna fermamente l'invasione militare statunitense e la violazione della sovranità del Venezuela.

In un messaggio alla Federazione DemocraticaInternazionale delle Donne (WIDF) e a tutte le altre organizzazioni femminili progressiste, l’Organizzazione Democratica delle Donne Iraniane (DOIW) scrive:

Il brutale attacco del governo parafascista degli Stati Uniti alla sovranità nazionale del Venezuela e il rapimento del suo Presidente, in una sanguinosa battaglia, come altre azioni imprevedibili di questo tipo da parte del capo di governo degli Stati Uniti, hanno gettato il mondo in uno stato di profondo shock per il modo brutale in cui la sicurezza mondiale e l'ordine giuridico internazionale continuino ad essere violati, nell'interesse delle forze imperialiste. Per aumentare i propri profitti, e con motivazioni pretestuose, l'imperialismo statunitense ha attaccato uno Stato indipendente e membro ufficiale delle Nazioni Unite, invadendo altri Stati indipendenti, danneggiandone le legittime strutture di governo, interferendo nei loro affari interni e persino assassinando i loro leader, prendendoli in ostaggio e allontanandoli dal Paese.

In un passato non troppo lontano abbiamo assistito agli sfacciati attacchi dell'imperialismo statunitense e dei suoi complici, come l'attacco all'Iraq, lanciato con il pretesto che l'Iraq possedesse armi di distruzione di massa – un'affermazione che è stata ufficialmente dimostrata falsa dall'ONU. Oggi assistiamo con sconcerto alle sue tattiche prepotenti e alla violazione della sovranità nazionale del Venezuela, con un altro falso pretesto, "la lotta al narcotraffico e al terrorismo". Mentre Trump e i suoi complici hanno ripetutamente parlato, direttamente o indirettamente, del controllo delle riserve petrolifere venezuelane, le nuove dichiarazioni di Trump sull'assunzione dell'amministrazione provvisoria del Venezuela fino a una "transizione giudiziosa" esemplificano la nuda e cruda evidenza del dominio della forza e della legge della giungla nelle relazioni internazionali, nonché la violazione delle norme giuridiche e internazionali.

Ultimamente, anche la crescente lotta del popolo del nostro Paese contro il regime autoritario dell'Islam politico e le insostenibili condizioni economiche si è intensificata e, sebbene le forze nazionali e progressiste abbiano ripetutamente annunciato che avrebbero condannato qualsiasi tipo di ingerenza straniera nel determinare il destino del nostro Paese, Trump si è arrogato la libertà di minacciare di interferire negli affari dell'Iran. Questa sfacciata minaccia va a scapito della rivolta popolare nel nostro Paese ed è pronunciata solo con l'intenzione di tutelare gli interessi imperialisti di Trump e dei suoi alleati nel Golfo Persico e in Medio Oriente, mentre il popolo del nostro Paese ha ripetutamente espresso il proprio disgusto per qualsiasi tipo di ingerenza straniera.

L'Organizzazione Democratica delle Donne Iraniane dichiara la sua solidarietà alle donne e all'eroico popolo venezuelano e condanna fermamente la violazione della sovranità nazionale di qualsiasi Paese, considerando tale violazione una minaccia alla sicurezza e alla pace mondiale, con il potenziale di conseguenze disastrose che mietono vittime soprattutto tra le donne e i bambini. Crediamo che il popolo e le forze progressiste e pacifiche del mondo debbano unirsi e condannare all'unanimità queste azioni fasciste e denunciare il volto orribile dell'imperialismo guerrafondaio e dei suoi complici.

Organizzazione Democratica delle Donne Iraniane (DOIW)

5 gennaio 2026

La guerra ibrida degli Stati Uniti contro il Venezuela è iniziata nel 2001

 Giù le mani dal Venezuela!

Foto CUBADEBATE

In questo articolo pubblicato da CUBADEBATE, Vijay Prashad, giornalista e commentatore politico indiano, direttore esecutivo dell’Institute for Social Research Tricontinental,  in cui si descrive in dettaglio l'infinita serie di tentativi di strangolamento economico e politico del Venezuela bolivariano da parte degli Stati Uniti dal 2001 ad oggi: orchestrazioni di colpo di stato, insediamento di pseudo-presidenti tramite la "notifica" di risultati elettorali falsificati, massicce sanzioni paralizzanti e attacchi militari, furto di risorse monetarie e auree estere del Venezuela e l'imposizione incessante di misure finanziarie globali volte a destabilizzare e rovesciare il governo venezuelano.

Gli Stati Uniti non avevano problemi con il Venezuela in sé, né con il Paese o con la sua ex oligarchia.  Il problema che il governo statunitense e la sua classe imprenditoriale hanno, è con il processo avviato dalla prima amministrazione del presidente Hugo Chávez. Nel 2001, il processo bolivariano di Chávez approvò una legge chiamata Legge sugli Idrocarburi Organici, che affermava la proprietà statale di tutte le riserve di petrolio e gas, riservava le attività di esplorazione ed estrazione alle società controllate dallo Stato, ma consentiva alle aziende private, comprese quelle straniere, di partecipare alla raffinazione e alla vendita. Il Venezuela, che possiede le maggiori riserve petrolifere al mondo, aveva già nazionalizzato il suo petrolio per legge nel 1943 e di nuovo nel 1975.

Tuttavia, negli anni '90, nell'ambito delle riforme neoliberiste promosse dal Fondo Monetario Internazionale (FMI) e dalle grandi compagnie petrolifere statunitensi, l'industria petrolifera fu sostanzialmente privatizzata. Quando Chávez emanò la nuova legge, lo Stato riprese il controllo dell'industria petrolifera (le cui vendite di petrolio all'estero rappresentavano l'80% del reddito estero del Paese). Ciò suscitò profonda ira nelle compagnie petrolifere statunitensi, in particolare ExxonMobil e Chevron, che fecero pressione sull'amministrazione del presidente statunitense George W. Bush affinché intervenisse contro Chávez. Gli Stati Uniti tentarono di orchestrare un colpo di stato per rovesciare Chávez nel 2002, che durò solo pochi giorni, e poi fecero pressione sulla dirigenza corrotta della compagnia petrolifera statale venezuelana affinché indicesse uno sciopero per danneggiare l'economia venezuelana (alla fine, furono i lavoratori a difendere l'azienda e a strapparne il controllo ai dirigenti).

Chávez resistette sia al tentativo di colpo di stato che allo sciopero perché godeva di un ampio sostegno popolare. María Corina Machado, quella che avrebbe poi ricevuto il Premio Nobel per la Pace nel 2025, creò allora un gruppo chiamato Sumate ("Unisciti a noi"), che chiese un referendum revocatorio. Circa il 70% degli elettori registrati si recò alle urne nel 2004 e un'ampia maggioranza (59%) votò per mantenere Chávez come presidente. Ma né Machado né i suoi sostenitori americani (comprese le compagnie petrolifere) si rassegnarono. Dal 2001 a oggi, hanno cercato in ogni modo di rovesciare il processo bolivariano per restituire di fatto il potere alle compagnie petrolifere americane.

La questione del Venezuela, quindi, non ha a che fare tanto con la "democrazia" (un termine abusato che sta perdendo il suo significato), quanto con la lotta di classe internazionale tra il diritto del popolo venezuelano a controllare liberamente il proprio petrolio e gas e la pretesa delle compagnie petrolifere statunitensi di dominare le risorse naturali venezuelane.

Il processo bolivariano

Quando Hugo Chávez apparve sulla scena politica negli anni '90, catturò l'immaginazione della maggior parte del popolo venezuelano, in particolare della classe operaia e dei contadini. Il decennio fu segnato dai drammatici tradimenti di presidenti che avevano promesso di proteggere il paese ricco di petrolio dall'austerità imposta dal FMI e poi avevano adottato quelle stesse proposte del FMI. Non importava che fossero socialdemocratici (come Carlos Andrés Pérez di Azione Democratica, presidente dal 1989 al 1993) o conservatori (come Rafael Caldera della Democrazia Cristiana, presidente dal 1994 al 1999). Ipocrisia e tradimento caratterizzavano il mondo politico, mentre alti livelli di disuguaglianza (con un coefficiente di Gini pari a 48,0) attanagliavano la società. 

Il mandato di Chávez (che vinse le elezioni con il 56% dei voti, contro il 39% del candidato dei vecchi partiti) rappresentò una sfida a questa ipocrisia e a questo tradimento. Chávez e il processo bolivariano trassero vantaggio dal fatto che i prezzi del petrolio rimasero elevati dal 1999 (anno del suo insediamento) fino al 2013 (anno della sua morte a soli 58 anni). Dopo aver ottenuto il controllo delle entrate petrolifere, Chávez le dedicò al conseguimento di un fenomenale progresso sociale. In primo luogo, sviluppò una serie di massicci programmi sociali (missioni) che reindirizzarono i proventi del petrolio verso il soddisfacimento dei bisogni umani fondamentali, come l'assistenza sanitaria di base (Misión Barrio Adentro), l'alfabetizzazione e l'istruzione secondaria per la classe operaia e i contadini (Misión Robinson, Misión Ribas e Misión Sucre), la sovranità alimentare (Misión Mercal e successivamente PDVAL) e l'edilizia abitativa (Gran Misión Vivienda).

Lo Stato fu riformato come veicolo di giustizia sociale, non come strumento per escludere la classe operaia e i contadini dai benefici del mercato. Con il progredire di queste riforme, il governo iniziò a costruire il potere popolare attraverso meccanismi partecipativi come le comuni. Queste comuni nacquero inizialmente da assemblee popolari consultive (consigli comunali) e poi divennero organismi popolari per il controllo dei fondi pubblici, la pianificazione dello sviluppo locale, la creazione di banche comunali e la costituzione di imprese cooperative locali (imprese di produzione sociale). Le comuni rappresentano uno dei contributi più ambiziosi del processo bolivariano: uno sforzo, ineguale ma storicamente significativo, per costruire il potere popolare come alternativa duratura al regime oligarchico.

La guerra ibrida imposta dagli Stati Uniti al Venezuela

Nel 2013-2014, due eventi hanno profondamente minacciato il processo bolivariano: in primo luogo, la prematura scomparsa di Hugo Chávez, senza dubbio la forza trainante dell'energia rivoluzionaria, e in secondo luogo, il lento e poi costante crollo delle entrate petrolifere. A Chávez è succeduto come presidente l'ex ministro degli Esteri e leader sindacale Nicolás Maduro, che ha tentato di riportare la nave sulla rotta giusta, ma ha dovuto affrontare una seria sfida quando i prezzi del petrolio, che avevano raggiunto il picco nel giugno 2014 a circa 108 dollari al barile, sono crollati nel 2015 (sotto i 50 dollari) e poi di nuovo nel gennaio 2016 (sotto i 30 dollari).

Per il Venezuela, che dipendeva dalle esportazioni di petrolio, questo crollo è stato catastrofico. Il processo bolivariano non è riuscito ad affrontare la redistribuzione della ricchezza dipendente dal petrolio (non solo all'interno del paese ma anche nella regione, anche attraverso PetroCaribe) rimanendo intrappolato nella sua dipendenza dalle esportazioni di petrolio e, di conseguenza, dalle contraddizioni di uno stato rentier. Allo stesso modo, il processo bolivariano non aveva espropriato la ricchezza delle classi dominanti, che continuavano a esercitare un'influenza significativa sull'economia e sulla società, impedendo così una transizione completa verso un progetto socialista.

Ben prima del 2013, gli Stati Uniti, i loro alleati europei e le forze oligarchiche latinoamericane avevano già forgiato le armi per una guerra ibrida contro il Venezuela. Dopo la vittoria di Chávez alle sue prime elezioni nel dicembre 1998 e prima del suo insediamento l'anno successivo, il Venezuela subì una rapida fuga di capitali, poiché l'oligarchia venezuelana trasferì le sue ricchezze a Miami. Durante il tentato colpo di stato e il blocco petrolifero, si verificarono ulteriori segnali di fuga di capitali, che indebolirono la stabilità monetaria del Venezuela. Il governo degli Stati Uniti iniziò a gettare le basi diplomatiche per isolare il Venezuela, definendo il governo un problema e costruendo una coalizione internazionale contro di esso.

Ciò portò, nel 2006, a restrizioni all'accesso del Venezuela ai mercati del credito internazionali. Le agenzie di rating, le banche d'investimento e le istituzioni multilaterali hanno aumentato costantemente i costi di indebitamento, rendendo difficile il rifinanziamento molto prima che gli Stati Uniti imponessero sanzioni formali al Venezuela. Dopo la morte di Chávez e il crollo dei prezzi del petrolio, gli Stati Uniti hanno lanciato una guerra ibrida contro il Venezuela. Guerra ibrida si riferisce all'uso coordinato di coercizione economica, strangolamento finanziario, guerra dell'informazione, manipolazione legale, isolamento diplomatico e violenza mirata, impiegata per destabilizzare e invertire progetti politici sovrani senza ricorrere a un'invasione su vasta scala.

Il suo obiettivo non è la conquista territoriale, ma la sottomissione politica: disciplinare gli stati che tentano la redistribuzione, la nazionalizzazione o una politica estera indipendente. La guerra ibrida opera attraverso la militarizzazione della vita quotidiana. Attacchi monetari, sanzioni, carenze, narrazioni mediatiche, pressioni delle ONG, persecuzioni legali (lawfare) e crisi di legittimità create ad arte sono tutti progettati per erodere la capacità dello Stato, esaurire il sostegno popolare e frantumare la coesione sociale.  La sofferenza che ne deriva viene quindi presentata come prova di un fallimento interno, mascherando l'architettura esterna della coercizione.

Questo è esattamente ciò che il Venezuela ha dovuto affrontare da quando gli Stati Uniti hanno imposto illegalmente sanzioni finanziarie al Paese nell'agosto 2017, le hanno aggravate con sanzioni secondarie nel 2018, hanno interrotto tutti i sistemi di pagamento e i canali commerciali e hanno imposto un'eccessiva conformità alle normative statunitensi. Le narrazioni dei media occidentali hanno sistematicamente minimizzato le sanzioni, amplificando inflazione, carenze e migrazione come fenomeni puramente interni, enfatizzando il discorso sul cambio di regime.  Il crollo del tenore di vita in Venezuela tra il 2014 e il 2017 non può essere separato da questa strategia multiforme di strangolamento economico.

Attacchi mercenari, sabotaggio della rete elettrica, la creazione di un conflitto tra Guyana e Venezuela a vantaggio di ExxonMobil, l'invenzione di un presidente alternativo (Juan Guaidó), l'assegnazione del Premio Nobel per la Pace a chi invoca la guerra contro il proprio Paese (Machado), il tentato assassinio del presidente, il bombardamento di pescherecci al largo delle coste venezuelane, il sequestro di petroliere in partenza dal Venezuela e la creazione di una marina militare al largo delle coste del Paese: ognuno di questi elementi è progettato per creare una tensione neurologica all'interno del Venezuela che dovrebbe portare alla resa del processo bolivariano in favore di un ritorno al 1998 e,  di conseguenza, all'annullamento di qualsiasi legge sugli idrocarburi che prometta la sovranità del Paese.

Ma se il Paese dovesse tornare al 1998, come promette María Corina Machado, tutte le conquiste democratiche ottenute attraverso le missioni sociali e le comuni, così come la Costituzione del 1999, verrebbero vanificate. Addirittura, Machado ha affermato che una campagna di bombardamenti degli Stati Uniti contro i suoi connazionali venezuelani sarebbe “un atto d'amore”.  Il motto di coloro che vogliono rovesciare il governo è “Avanti verso il passato”.

Nel frattempo, nell'ottobre 2025, Maduro rivolgeva un appello in inglese da Caracas: “Ascoltami, popolo degli Stati Uniti: no alla guerra, sì alla pace”. E, in un discorso radiofonico, avvertiva: “No al cambio di regime, che ci ricorda tanto le infinite guerre fallite in Afghanistan, Iraq, Libia e così via. No ai colpi di stato orchestrati dalla CIA”. La frase “no alla guerra, sì alla pace” si è diffusa sui social media ed è stata remixata in canzoni.  Maduro è apparso apparve più volte a comizi e incontri con musica a tutto volume, cantando "no alla guerra, sì alla pace" e, in almeno un'occasione, indossando un cappello con questo messaggio.

http://www.cubadebate.cu/autor/vijay-prashad/