Giù le mani dal Venezuela!
Foto CUBADEBATE
In questo articolo pubblicato da CUBADEBATE, Vijay Prashad, giornalista e commentatore politico indiano, direttore esecutivo dell’Institute for Social Research Tricontinental, in cui si descrive in dettaglio l'infinita serie di tentativi di strangolamento economico e politico del Venezuela bolivariano da parte degli Stati Uniti dal 2001 ad oggi: orchestrazioni di colpo di stato, insediamento di pseudo-presidenti tramite la "notifica" di risultati elettorali falsificati, massicce sanzioni paralizzanti e attacchi militari, furto di risorse monetarie e auree estere del Venezuela e l'imposizione incessante di misure finanziarie globali volte a destabilizzare e rovesciare il governo venezuelano.
Gli Stati Uniti non avevano problemi con il Venezuela
in sé, né con il Paese o con la sua ex oligarchia. Il problema che il governo statunitense e la
sua classe imprenditoriale hanno, è con il processo avviato dalla prima
amministrazione del presidente Hugo Chávez. Nel 2001, il processo bolivariano
di Chávez approvò una legge chiamata Legge sugli Idrocarburi Organici,
che affermava la proprietà statale di tutte le riserve di petrolio e gas,
riservava le attività di esplorazione ed estrazione alle società controllate
dallo Stato, ma consentiva alle aziende private, comprese quelle straniere, di
partecipare alla raffinazione e alla vendita. Il Venezuela, che possiede le
maggiori riserve petrolifere al mondo, aveva già nazionalizzato il suo petrolio
per legge nel 1943 e di nuovo nel 1975.
Tuttavia, negli anni '90, nell'ambito delle riforme
neoliberiste promosse dal Fondo Monetario Internazionale (FMI) e dalle grandi
compagnie petrolifere statunitensi, l'industria petrolifera fu sostanzialmente
privatizzata. Quando Chávez emanò la nuova legge, lo Stato riprese il controllo
dell'industria petrolifera (le cui vendite di petrolio all'estero
rappresentavano l'80% del reddito estero del Paese). Ciò suscitò profonda ira
nelle compagnie petrolifere statunitensi, in particolare ExxonMobil e Chevron, che
fecero pressione sull'amministrazione del presidente statunitense George W.
Bush affinché intervenisse contro Chávez. Gli Stati Uniti tentarono di
orchestrare un colpo di stato per rovesciare Chávez nel 2002, che durò solo
pochi giorni, e poi fecero pressione sulla dirigenza corrotta della compagnia
petrolifera statale venezuelana affinché indicesse uno sciopero per danneggiare
l'economia venezuelana (alla fine, furono i lavoratori a difendere l'azienda e
a strapparne il controllo ai dirigenti).
Chávez resistette sia al tentativo di colpo di stato
che allo sciopero perché godeva di un ampio sostegno popolare. María Corina
Machado, quella che avrebbe poi ricevuto il Premio Nobel per la Pace nel 2025,
creò allora un gruppo chiamato Sumate ("Unisciti a noi"), che chiese
un referendum revocatorio. Circa il 70% degli elettori registrati si recò alle
urne nel 2004 e un'ampia maggioranza (59%) votò per mantenere Chávez come
presidente. Ma né Machado né i suoi sostenitori americani (comprese le
compagnie petrolifere) si rassegnarono. Dal 2001 a oggi, hanno cercato in ogni
modo di rovesciare il processo bolivariano per restituire di fatto il potere
alle compagnie petrolifere americane.
La questione del Venezuela, quindi, non ha a che fare tanto
con la "democrazia" (un termine abusato che sta perdendo il suo
significato), quanto con la lotta di classe internazionale tra il diritto del
popolo venezuelano a controllare liberamente il proprio petrolio e gas e la
pretesa delle compagnie petrolifere statunitensi di dominare le risorse
naturali venezuelane.
Il processo bolivariano
Quando Hugo Chávez apparve sulla scena politica negli
anni '90, catturò l'immaginazione della maggior parte del popolo venezuelano,
in particolare della classe operaia e dei contadini. Il decennio fu segnato dai
drammatici tradimenti di presidenti che avevano promesso di proteggere il paese
ricco di petrolio dall'austerità imposta dal FMI e poi avevano adottato quelle
stesse proposte del FMI. Non importava che fossero socialdemocratici (come
Carlos Andrés Pérez di Azione Democratica, presidente dal 1989 al 1993) o
conservatori (come Rafael Caldera della Democrazia Cristiana, presidente dal
1994 al 1999). Ipocrisia e tradimento caratterizzavano il mondo politico,
mentre alti livelli di disuguaglianza (con un coefficiente di Gini pari a 48,0)
attanagliavano la società.
Il mandato di Chávez (che vinse le elezioni con il 56%
dei voti, contro il 39% del candidato dei vecchi partiti) rappresentò una sfida
a questa ipocrisia e a questo tradimento. Chávez e il processo bolivariano
trassero vantaggio dal fatto che i prezzi del petrolio rimasero elevati dal
1999 (anno del suo insediamento) fino al 2013 (anno della sua morte a soli 58
anni). Dopo aver ottenuto il controllo delle entrate petrolifere, Chávez le
dedicò al conseguimento di un fenomenale progresso sociale. In primo luogo,
sviluppò una serie di massicci programmi sociali (missioni) che reindirizzarono
i proventi del petrolio verso il soddisfacimento dei bisogni umani
fondamentali, come l'assistenza sanitaria di base (Misión Barrio Adentro),
l'alfabetizzazione e l'istruzione secondaria per la classe operaia e i
contadini (Misión Robinson, Misión Ribas e Misión Sucre), la sovranità
alimentare (Misión Mercal e successivamente PDVAL) e l'edilizia abitativa (Gran
Misión Vivienda).
Lo Stato fu riformato come veicolo di giustizia
sociale, non come strumento per escludere la classe operaia e i contadini dai
benefici del mercato. Con il progredire di queste riforme, il governo iniziò a
costruire il potere popolare attraverso meccanismi partecipativi come le
comuni. Queste comuni nacquero inizialmente da assemblee popolari consultive
(consigli comunali) e poi divennero organismi popolari per il controllo dei
fondi pubblici, la pianificazione dello sviluppo locale, la creazione di banche
comunali e la costituzione di imprese cooperative locali (imprese di produzione
sociale). Le comuni rappresentano uno dei contributi più ambiziosi del processo
bolivariano: uno sforzo, ineguale ma storicamente significativo, per costruire
il potere popolare come alternativa duratura al regime oligarchico.
La guerra ibrida imposta dagli Stati Uniti
al Venezuela
Nel 2013-2014, due eventi hanno profondamente
minacciato il processo bolivariano: in primo luogo, la prematura scomparsa di
Hugo Chávez, senza dubbio la forza trainante dell'energia rivoluzionaria, e in
secondo luogo, il lento e poi costante crollo delle entrate petrolifere. A
Chávez è succeduto come presidente l'ex ministro degli Esteri e leader
sindacale Nicolás Maduro, che ha tentato di riportare la nave sulla rotta
giusta, ma ha dovuto affrontare una seria sfida quando i prezzi del petrolio,
che avevano raggiunto il picco nel giugno 2014 a circa 108 dollari al barile,
sono crollati nel 2015 (sotto i 50 dollari) e poi di nuovo nel gennaio 2016
(sotto i 30 dollari).
Per il Venezuela, che dipendeva dalle esportazioni di
petrolio, questo crollo è stato catastrofico. Il processo bolivariano non è
riuscito ad affrontare la redistribuzione della ricchezza dipendente dal
petrolio (non solo all'interno del paese ma anche nella regione, anche
attraverso PetroCaribe) rimanendo intrappolato nella sua dipendenza dalle
esportazioni di petrolio e, di conseguenza, dalle contraddizioni di uno stato rentier.
Allo stesso modo, il processo bolivariano non aveva espropriato la ricchezza
delle classi dominanti, che continuavano a esercitare un'influenza
significativa sull'economia e sulla società, impedendo così una transizione
completa verso un progetto socialista.
Ben prima del 2013, gli Stati Uniti, i loro alleati
europei e le forze oligarchiche latinoamericane avevano già forgiato le armi
per una guerra ibrida contro il Venezuela. Dopo la vittoria di Chávez alle sue
prime elezioni nel dicembre 1998 e prima del suo insediamento l'anno
successivo, il Venezuela subì una rapida fuga di capitali, poiché l'oligarchia
venezuelana trasferì le sue ricchezze a Miami. Durante il tentato colpo di
stato e il blocco petrolifero, si verificarono ulteriori segnali di fuga di
capitali, che indebolirono la stabilità monetaria del Venezuela. Il governo
degli Stati Uniti iniziò a gettare le basi diplomatiche per isolare il
Venezuela, definendo il governo un problema e costruendo una coalizione
internazionale contro di esso.
Ciò portò, nel 2006, a restrizioni all'accesso del
Venezuela ai mercati del credito internazionali. Le agenzie di rating, le
banche d'investimento e le istituzioni multilaterali hanno aumentato
costantemente i costi di indebitamento, rendendo difficile il rifinanziamento
molto prima che gli Stati Uniti imponessero sanzioni formali al Venezuela. Dopo
la morte di Chávez e il crollo dei prezzi del petrolio, gli Stati Uniti hanno
lanciato una guerra ibrida contro il Venezuela. Guerra ibrida si riferisce
all'uso coordinato di coercizione economica, strangolamento finanziario, guerra
dell'informazione, manipolazione legale, isolamento diplomatico e violenza
mirata, impiegata per destabilizzare e invertire progetti politici sovrani
senza ricorrere a un'invasione su vasta scala.
Il suo obiettivo non è la conquista territoriale, ma
la sottomissione politica: disciplinare gli stati che tentano la
redistribuzione, la nazionalizzazione o una politica estera indipendente. La
guerra ibrida opera attraverso la militarizzazione della vita quotidiana.
Attacchi monetari, sanzioni, carenze, narrazioni mediatiche, pressioni delle
ONG, persecuzioni legali (lawfare) e crisi di legittimità create ad arte
sono tutti progettati per erodere la capacità dello Stato, esaurire il sostegno
popolare e frantumare la coesione sociale.
La sofferenza che ne deriva viene quindi presentata come prova di un
fallimento interno, mascherando l'architettura esterna della coercizione.
Questo è esattamente ciò che il Venezuela ha dovuto
affrontare da quando gli Stati Uniti hanno imposto illegalmente sanzioni
finanziarie al Paese nell'agosto 2017, le hanno aggravate con sanzioni
secondarie nel 2018, hanno interrotto tutti i sistemi di pagamento e i canali
commerciali e hanno imposto un'eccessiva conformità alle normative statunitensi.
Le narrazioni dei media occidentali hanno sistematicamente minimizzato le
sanzioni, amplificando inflazione, carenze e migrazione come fenomeni
puramente interni, enfatizzando il discorso sul cambio di regime. Il crollo del tenore di vita in Venezuela tra
il 2014 e il 2017 non può essere separato da questa strategia multiforme di
strangolamento economico.
Attacchi mercenari, sabotaggio della rete elettrica,
la creazione di un conflitto tra Guyana e Venezuela a vantaggio di ExxonMobil,
l'invenzione di un presidente alternativo (Juan Guaidó), l'assegnazione del
Premio Nobel per la Pace a chi invoca la guerra contro il proprio Paese
(Machado), il tentato assassinio del presidente, il bombardamento di
pescherecci al largo delle coste venezuelane, il sequestro di petroliere in
partenza dal Venezuela e la creazione di una marina militare al largo delle
coste del Paese: ognuno di questi elementi è progettato per creare una tensione
neurologica all'interno del Venezuela che dovrebbe portare alla resa del
processo bolivariano in favore di un ritorno al 1998 e, di conseguenza, all'annullamento di qualsiasi
legge sugli idrocarburi che prometta la sovranità del Paese.
Ma se il Paese dovesse tornare al 1998, come promette
María Corina Machado, tutte le conquiste democratiche ottenute attraverso le
missioni sociali e le comuni, così come la Costituzione del 1999, verrebbero
vanificate. Addirittura, Machado ha affermato che una campagna di bombardamenti
degli Stati Uniti contro i suoi connazionali venezuelani sarebbe “un atto
d'amore”. Il motto di coloro che
vogliono rovesciare il governo è “Avanti verso il passato”.
Nel frattempo, nell'ottobre 2025, Maduro rivolgeva un
appello in inglese da Caracas: “Ascoltami, popolo degli Stati Uniti:
no alla guerra, sì alla pace”. E, in un discorso radiofonico, avvertiva: “No al
cambio di regime, che ci ricorda tanto le infinite guerre fallite in
Afghanistan, Iraq, Libia e così via. No ai colpi di stato orchestrati dalla CIA”.
La frase “no alla guerra, sì alla pace” si è diffusa sui social media ed è
stata remixata in canzoni. Maduro è
apparso apparve più volte a comizi e incontri con musica a tutto volume,
cantando "no alla guerra, sì alla pace" e, in almeno un'occasione,
indossando un cappello con questo messaggio.
